Статистика печальных отношений: 40% одиночек, 76% изменников, 50% разводов

Сегодня хочу поделиться с тобой интересными цифрами. Команда Фаза Роста провела глобальный анализ отношений в странах СНГ.

И получила результаты, которые, если честно, даже шокируют.

Разводы

В Украине на каждую 1000 браков приходится 542 развода, в России – 829 разводов … То есть, больше половины.

Среди самых распространенных причин:

• измена;
• сексуальная несовместимость или проблемы с интимом;
• зависимости одного из партнеров (алкоголизм, игромания, наркомания);
• материальные и жилищные проблемы, морально-психологические на фоне финансовых;
• «застой» и отчуждение в отношениях, постоянные ссоры и выяснение отношений.

Пик разводов приходится на первые 3 года брака (больше 50% пар). После 5 лет процент гораздо меньше (из статистики разводов в России 2017 года ). Такая неутешительная статистика дает повод задуматься: что происходит?

Мужчины и женщины считают, что «придет любовь и все решится». Никто не хочет работать над отношениями и плывет по течению.

Любовь не решит и не сохранит брак. Храните его вы сами, выстраивая шаг за шагом, сознательно. Не следуя родительским сценариям или «как получится», а осознанно.

Чтобы отношения радовали – над ними нужно работать (как над телом – чтобы было спортивное и подтянутое, все просто).

Клятвы верности друг другу в ЗАГСе, обещая любить вечно, разве врет кто-то? Нет, конечно. В тот конкретный момент – не врет.

Но через сколько-то лет может оказаться, что жена из радостной благодарной и милой девочки стала злой, нервной и закатывает истерики по каждому поводу…

Или муж возлег на диване с пивом и философским «мне нужно найти себя». И пока он в депрессии или в запое, денег в семье нет . С такими раскладами сложно продолжать любить друг друга, как в медовый месяц. К чему это приведет?

Жениться – осознанное решение. Разойтись, все равно что сбежать, — легко. А вот сохранить, наладить, реанимировать отношения и выстроить их заново сложнее.

Матери-одиночки

В Украине за 15 лет количество матерей-одиночек выросло в 22 раза, в России – в 3 раза за последние 20 лет.

И по статистике их статистика матерей одиночек продолжает расти, к сожалению.

• Иногда это последствия развода: женщина остается одна растить детей.
• Иногда это осознанное решение: родить «для себя».
• Часто рождаются дети в гражданском браке, и юридически мать – практически одиночка.
• Бывает, рождаются дети от чужих мужей – хронически женатых любовников…

И еще тысячи различных сценариев с одним результатом: женщина самостоятельно растит и воспитывает детей.

Что с этим делать? Перестать себя жалеть и взять на себя ответственность за свою жизнь. Конечно, можно кричать на каждом углу, что все мужики козлы, что мужик измельчал, не хочет брать ответственность нынче и прочее.

Но если перестать относиться к жизни, как к тому, что с тобой «случается» и начать ее «случать» самому независимо от исходных данных – все можно исправить.

Встретить достойного мужчину и с ребенком , и без, и с несколькими детьми и создать с ним семью – можно!

Нужно переместить фокус внимания с внешнего – на внутреннее. На себя и свое развитие как женщины, например.

Измена

Согласно данным социологических опросов, в Украине изменяют 76% мужчин и 26% женщин, в России – 75% мужчин и 25% женщин.

Хотя статистика измен мужчин и женщин – с очень большим разрывом, тем не менее, изменяют и те, и другие. Только мотив у мужчин – добрать недостающее в браке, (эмоций, восхищения, благодарности, секса и т.д.).

А статистика женских измен говорит о том, что они ищут на стороне чувство эмоциональной близости, в первую очередь. Для нее решиться на такой шаг – очень серьезно.

В любом случае, не бывает так, что виноват и «плохой» кто-то один. Ответственность всегда несут оба.

И если в отношениях есть проблемы, скандалы, недопонимание, неудовлетворенность в постели – не нужно быть Вангой, чтобы понять: если с этим ничего не делать, ничем хорошим это не закончится.

А делать нужно! Как минимум, для начала просто откровенно и по-честному сесть и поговорить . Без скандалов, упреков и претензий. Выяснить потребности и ожидания друг друга. А затем уже что-то решать.

Одиночество

В России насчитывается 40% одиноких людей, в Украине официально зарегистрировано 19,7% одиноких людей. В СНГ шансы женщины после 40 лет выйти замуж не превышают 20%.

То есть люди не состоят в отношениях и в браке. Вообще. Одиночество – это вообще болезнь XXI века. Не только в СНГ, но и в мире.

Среди причин называют и кризис института брака, и социальное отчуждение людей, урбанизация, эмансипация, совершенствование коммуникации и так далее.

А доктор Э. Кляйнеберг из Нью-Йоркского университета даже написал книгу «Жизнь соло. Новая социальная реальность».

Он объясняет, что чувствовать себя одиноким, жить или быть одному – это три разных состояния. И видит плюсы в «одиночном катании».

Но все же большинство одиноких людей, по крайней мере на территории СНГ, не чувствуют себя счастливыми.

А многие и хотели бы отношений, но не знают, где и как знакомиться , чувствуют себя «недостойными», или страдают филофобией – боязнью влюбиться – после неудачных отношений.

И избегают сознательно или подсознательно серьезных отношений. В результате – когнитивный диссонанс и парадокс: любви-то очень хочется (это естественное человеческое желание), но страшно.

Что делать? Все просто – начать. Знакомиться, общаться, просто коммуницировать для начала, без цели построить отношения. А дальше уже ориентироваться по ситуации.

Домашнее насилие

Каждая третья женщина в мире страдает от домашнего насилия, по данным ООН. Около 600 женщин ежегодно в Украине погибает в результате домашнего насилия.

А в России более 30 тысяч женщин ежедневно подвергаются избиению со стороны мужей.

Статистика домашнего насилия в России и Украине поражает печальными фактами: бытовое насилие, физическое (в т.ч. сексуальное) и моральное, до сих пор некоторые воспринимают как нормальное явление.

И пока оно остается «домашним», то есть за закрытыми дверьми – его вроде как и нет. Нет жертвы – нет преступления.

Но это серьезная проблема. И те, кто его испытал на себе, зачастую просто боятся кому-либо об этом говорить и что-то с этим делать.

По статистике, лишь 10% из одного миллиона женщин решается об этом говорить, а многие даже оправдывают агрессоров – типа, «сама виновата».

А тем временем 30% женщин во всем мире признаются, что подвергались той или иной форме физического насилия в течение жизни со стороны близкого мужчины.

Это очень печальная история и заслуживает отдельного большого исследования, но пока можно сказать одно: милые, цените себя, верьте в себя и не соглашайтесь на деструктивные отношения.

Если замечаешь «первые звоночки» и сигналы — не пускай все на самотек, а принимай меры, ибо дальше будет только хуже. Критика , обесценивание, абьюз , психологическое давление и тем более физическое насилие – терпеть нельзя!

К чему все это?

К тому, что мне тоже больно осознавать масштабы этой проблемы, но все можно изменить. Именно поэтому я пытаюсь помочь как можно большему количеству женщин стать счастливыми! Построить отношения с достойными мужчинами.

А для этого, конечно, нужно сначала знать, кто ты и чего хочешь от жизни, разобраться в себе, поработать со своими страхами и самооценкой и развиваться как женщина! К чему тебя и призываю!

Отношения и статистика: выводы

4) на практике всегда кто-то один доминирует, второй подчиняется, а иначе пара распадется.

Итак, 30 человек, неплохо для удовлетворения любопытства, но мало для поиска закономерностей.

Тех, кто расстался или на грани расставания меньшинство, это влияет на результат.

«Пары с зависимыми отношениями встречаются чаще» — нет, таких 3.3% (или 1 человек из 30).

«Всегда кто-то доминирует» — нет, 3.3% против 53.3% принятия решений сообща.

Для 21 человека именно любовь есть (или была) причиной отношений. Плюс 1 человек с вариантом «очень много общих интересов, совместная работа, отдых и любовь не на последнем месте».

Более подробно

В отношениях:

Любовь и желание быть вместе 82%

Очень много общих интересов, совместная работа, отдых и любовь не на последнем месте 6%

Взаимно приятное общение 6%

Затрудняюсь ответить 6%

Все решения принимаются сообща 71%

Решения принимаются сообща, но последнее слово за одним из партнеров 29%

Вывод: не нашлось ни одной пары, где был бы явный лидер; никого из них не держит вместе зависимость.

В отношениях, близких к расставанию:

Любовь и желание быть вместе 25%

Затрудняюсь ответить 25%

Дети и ипотека 25%

Решения принимаются сообща, но последнее слово за одним из партнеров 75%

Затрудняюсь ответить 25%

Вывод: пара с зависимыми отношениями близка к расставанию. Не похоже на показатель стойкости (вывод по 1 такой паре не объективен).

Расставшиеся:

Почему они были вместе?

Любовь и желание быть вместе 78%

Для меня — секс. Для неё — секс и кошелёк 11%

Нужда в любви 11%

Был однозначный лидер и ведомый 11%

Все решения принимались сообща 45%

Решения принимались сообща, но последнее слово было за одним из партнеров 11%

Затрудняюсь ответить 33%

Вывод: как раз пара, где есть однозначный лидер, рассталась, что противоречит утверждению 4.

Еще немного статистики

— Как причина, почему вы вместе, влияет на исход отношений?

Зависимость: 100% близких к расставанию (1 человек)

Дети и ипотека: 100% близких к расставанию (1 человек)

Любовь и желание быть вместе:

● 65% в отношениях;

● 4% близки к расставанию

Вывод: зависимость и ипотека — не лучшие причины для отношений (а еще потребность в любви, и отношения вида секс-кошелек). Поскольку отношений к расставаниям 1:2, то, вероятно, шансы расстаться или быть вместе почти уравняются.

— Как модель отношений влияет на исход отношений?

Был однозначный лидер и ведомый: 100% расстались (1 человек)

Из тех, кто принимает решения сообща:

Решения принимаются сообща, но последнее слово за одним из партнеров:

● 56% в отношениях

● 33% близки расставанию

● 25% близки к расставанию

Вывод: худший исход у тех, кто не знает, что происходит.

Подтверждения и опровержения

1) партнерские отношения складываются, когда оба человека независимые и выбирают быть вместе. (за партнерские отношения считались те, где решения принимались только сообща). — В целом да, у 12 из 16. Остальные: взаимно приятное общение, нужда любви, секс, потому что интересно вместе. Близко к результатам опроса.

2) пара с зависимыми отношениями более стойкая, и с более сильной привязанностью, следовательно, такие отношения встречаются чаще.

— Нет, пара с зависимыми отношениями всего одна и она близка к расставанию. Самые частые типы отношений см. на диаграмме. Busted.

3) те люди, у которых причина отношений любовь и выбор быть вместе, а модель отношений «совместные решения» — не существуют. — 12 пар таки существуют. Busted.

4) на практике всегда кто-то один доминирует, второй подчиняется, а иначе пара распадется.

— из 30 человек только у одного была модель лидер-ведомый. Именно эта пара рассталась, что противоречит утверждению. Но одна пара — мало для выводов. (замечание: не было вопроса о длительности отношений).

В общем, очевидных закономерностей нет, что неудивительно при выборке в 30 человек (вот 3000 бы. ). Ясно одно — категоричные утверждения не подтверждаются, все очень субъективно и реальность разнообразнее, чем может считать один человек. Не судите только по своему опыту, ведь люди и ситуации самые разные, иначе не значит хуже.

Живите, любите (или не любите, если вам это не надо) и будьте счастливы!

P.S. если вы знаете исследования, где проверяемые утверждения подтверждаются — кидайте ссылки. Я не психолог/социолог/специалист по отношениям и могу ошибаться 🙂

Найдены возможные дубликаты

Слишком малая выборка, данные слишком субъективны и поверхностны, чтобы строить реальные выводы.

Нет никаких статистических цифр: количество отношений до, возраст, продолжительность отношений и т.д.

Да, это так. Такие опросы не будут слишком объективными в любом случае: отношения меняются со временем, участники сами оценивали свои ситуации и выводы будут из условных предположений (силу привязанности, устойчивость и прочие абстрактные штуки невозможно выяснить с помощью анонимных вопросов).

Был вариант с расширенным опросом. Но даже при вопросах из поста возможны 48 комбинаций ответов (это только стандартных), больше вопросов — больше таких комбинаций — полная невозможность выявить закономерности при маленьком количестве участников.

Хилый опрос, Гоу клепать следующий с большим количеством респондентов.

3000 — это хорошо, но даже 31 сделать не выйдет, опрос закрыт( Мб, продлить как-нибудь?

Только запустить новый)

Почти четверть россиян считает, что геев и лесбиянок надо лечить

23% россиян, согласно опросу ВЦИОМа, считают, что геи и лесбиянки — больные люди. По их мнению, представителей ЛГБТ-сообщества необходимо лечить. 31% участников опроса считают, что сексуальная ориентация — личное дело каждого, 75% уверены, что однополые браки недопустимы, 12% думают иначе. При этом отрицательно к ЛГБТ относятся, по большей части, старшее поколение и мужчины средних лет, а вот женщины в России, наоборот, толерантнее. Этот опрос появился на волне обсуждения решения ЕСПЧ, который обязал Россию предоставить однополым парам юридический статус. Обсудили итоги опроса со Степаном Львовым, директором по стратегическому развитию ВЦИОМ.

Золотая печенька: фильмы 2020. Победители и результаты опроса! (часть 2 из 2)

Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2020. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и наконец, лучший фильм по версии опрошенных 4463 человек.

ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

Лучшие визуальные эффекты

Одна из самых сложных для выбора категорий включала в себя и спецэффекты, и операторскую работу, и работу художников – было трудно выбрать даже 10 номинантов. Но победил «Довод», и это уже 3 по счету победа фильма в нашем киноопросе.

3. Любовь и монстры — 7,2%

Близко: Бладшот — 7,1%

Лучшая операторская работа

Швейцарский оператор Хойте Ван Хойтема давно работает с Кристофером Ноланом и отличается помимо творческих талантов внушительной силой, позволяющей таскать на себе огромные камеры IMAX. В “Доводе” у него получилась отличная работа с кадром, цветом и освещением. Второе место получают “Земля кочевников” и “Новости со всех концов света”, а вот “Манк”, победивший на Оскаре, зрители не оценили. 4-я печенька уходит «Доводу».

Приз зрительских симпатий (комментарии): Тайлер Рейк: Операция по спасению.

1. Довод (Хойте Ван Хойтема) — 43%

2. Земля кочевников (Джошуа Джеймс Ричардс) — 7%

3. Новости со всех концов света (Дариуш Вольски) — 5%

Лучшее художественное оформление

И снова «Довод«! Сюда мы запихнули все: и грим, и костюмы, и декорации. В победившем «Доводе» в основном круто подобраны и обставлены локации по всему миру, но к тому же и стильно одеты главные герои, напоминая о шпионских фильмах с агентом 007. Второе и третье место занимают “Мулан” и “Хищные птицы…”, набравшие почти одинаково голосов. Очень близко подобралась к первой тройке “Эмма.” с ее костюмами 19 века. Это уже 5-я победа фильма Нолана.

Приз зрительских симпатий (комментарии): Джентльмены.

3. Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн — 12,6%

Близко: Эмма. — 12,4%

Лучшее музыкальное сопровождение

Победный саундтрек к “Душе” представляет собой нью-эйдж музыку от Трента Резнора и Аттикуса Росса, а так же джазовые песни от Джона Батиста. Любопытно, что Резнор и Росс написали музыку еще и к другому номинанту — “Манку”. Но серебро и бронза уходит “Доводу” и комедии “Евровидение…”. Любопытно, что две победы «Души» у нас такие же как и на Оскаре — за анимацию и музыку.

1. Душа (Трент Резнор, Аттикус Росс) — 27%

2. Довод (Людвиг Горанссон) — 21%

3. Музыкальный конкурс «Евровидение»: История группы Fire Saga — 9%

КИНОПЕРСОНЫ ГОДА

Открытие года

Удивительно, но победу среди начинающих и малоизвестных актеров вырывает Элайза Сканлен. На ее счету в этому году целых две роли – больная раком девушка в любовной драме «Молочные зубы», и совращенная христианка в триллере «Дьявол всегда здесь». С одной стороны – не особенно известная широкому зрителю мелодрама, с другой – совсем небольшая роль в паре эпизодов. Интересно, из-за какого из этих двух появлений ее выбрали голосовавшие? (напишите в комментариях, если это вы выбрали ее). Ну а Мария Бакалова и наш фаворит – комик Пит Дэвидсон – получают серебро и бронзу.

1. Элайза Сканлен — 11%

2. Мария Бакалова — 9%

3. Пит Дэвидсон — 7,7%

Близко: Хелена Ценгель — 7,4%

Лучший актёр

Тут была мощная конкуренция! Но опрошенные выбрали Мадса Миккельсена с его ролью в фильме “Еще по одной”. Мадс отлично вжился в роль пьяньчужки с кризисом среднего возраста (хотя подождите, а может вживаться и не пришлось?). На втором месте — Роберт Паттинсон, а ведь совсем недавно его считали “тем смазливым вампиром из Сумерек”. На третьем — почтенный Энтони Хопкинс, получивший Оскар за роль в “Отце” (мы бы тоже ему дали).

1. Мадс Миккельсен — «Еще по одной» — 24%

2. Роберт Паттинсон — «Дьявол всегда здесь»/«Довод» — 23%

3. Энтони Хопкинс — «Отец» — 18%

Лучшая актриса

Весьма неожиданно среди лучших актрис опрошенные выбрали Розамунд Пайк с ее ролью в авантюрном триллере «Аферистка», где она сыграла хитрую мошенницу. Хотя фильм и получил противоречивые отзывы, не будем забывать, как она получила признание и любовь зрителей за свою роль в «Исчезнувшей», и до сих пор радует своими появлениями в кино. Победа Пайк отодвинула таких любимиц критиков, как Фрэнсис Макдорманд и Кэри Маллиган, на второе и третье место.

1. Розамунд Пайк («Аферистка») — 20%

2. Фрэнсис Макдорманд (Земля кочевников») — 19,4%

3. Кэри Маллиган («Девушка, подающая надежды») — 6,2%

Близко: Аманда Сэйфрид («Манк») — 5,9%

Лучший режиссерский дебют

В этом году было довольно много годных дебютов среди постановщиков! Во многом на них обратили больше внимания благодаря тому, что крупные проекты были перенесены из-за пандемии. Одним из таких стала легкая комедия «Зависнуть в Палм-Спрингс», которая порадовала свежим взглядом на концепцию «Дня сурка». Но и другие номинанты достойны упоминания: это боевик «Тайлер Рейк. » от бывшего постановщика боевых сцен Сэма Харгрейва и мощнейший старт с драмой о старческой деменции – «Отец» от Флориана Зеллера.

1. Макс Барбаков («Зависнуть в Палм-Спрингс») — 17%

2. Сэм Харгрейв («Тайлер Рейк: Операция по спасению») — 16%

3. Флориан Зеллер («Отец») — 13%

Лучший режиссер

Одна из самых безоговорочных побед в опросе – Гай Ричи заработал аж 60% голосов, благодаря своей работе над «Джентльменами». Что тут сказать, мы действительно очень любим британца за неповторимый колорит героев, дерзкий монтаж и увлекательные криминальные истории.

1. Гай Ричи («Джентльмены») — 60%

2. Кристофер Нолан («Довод») — 18%

3. Томас Винтерберг («Еще по одной») — 5%

Лучший сценарий

Нолан – Гений? Может быть и нет, но сценарий к «Доводу» получился весьма оригинальным. Конечно, можно придираться к логике персонажей и слабой проработке драматической стороны – но не поспоришь с тем, что очень интересная получилась идея перемещений во времени и ее реализация на экране. Что-то похожее можно сказать и про анимационную «Душу», которая оказалась на втором месте в нашей сценарной категории.

3. Платформа — 15%

Лучший иностранный фильм

Среди кинокартин в этой категории (сюда попали фильмы не на русском и не на английском языке) опрошенные выбрали «Еще по одной», что радует нас и кстати совпадает с выбором Оскаровской академии! Так что выпьем за порадуемся за Томаса Винтерберга и Мадса Миккельсена и пожелаем их творческому дуэту и дальше радовать отличными совместными проектами.

1. Ещё по одной (Дания) — 35%

2. Платформа (Испания) — 23%

3. Туннель: Опасно для жизни (Норвегия) — 5%

Лучший русскоязычный фильм

Из отечественного кино лидером стала «Обратная связь» – очередная комедия от Квартета И, что никак не сочетается с рейтингом фильма на Кинопоиске. Но тут борьба была очень тесной – драма о пожарных «Огонь» отстает на каких-то 0,3%, а сиквел «Неадекватных людей» – всего на 1,5%.

1. Обратная связь — 9,5%

3. Неадекватные люди 2 — 8%

Разочарование года

Больше всех в этом году опрошенных разочаровал «Вратарь галактики» – безумный и глупый дорогостоящий проект Фонда Кино. Благодаря обзору Бэдкомедиана или нет? Мы этого никогда не узнаем точно. Ну а на втором и третьем местах расположились голливудские проекты: «Чудо-женщина: 1984» и «Новые мутанты».

1. Вратарь галактики — 26%

2. Чудо-женщина: 1984 — 18%

3. Новые мутанты — 11%

Трэш/Б-муви года

Премия имени Николаса Кейджа достается. эммм. русскому фильму?! Побеждают «Реальные пацаны против зомби». Странно, конечно, но какая премия – такой и победитель (хотя признавайтесь, вы реально это смотрели и проголосовали из-за идиотского названия?). Этот странный русский кроссовер обогнал даже такие трэш-фильмы, как «Охотник на монстров» с Милой Йовович и «Страну чудес Вилли» с самим Кейджем, хотя разрыв был минимальным.

1. Реальные пацаны против Зомби — 15%

2. Охотник на монстров — 14%

3. Страна чудес Вилли — 9%

Лучший фильм

Иии. фильмом года становятся. «Джентльмены»! Ну ладно, может для кого-то это и было предсказуемо: фильм Гая Ричи доминировал во многих категориях. А учитывая большую популярность этой криминальной комедии, можно было смело ставить на ее победу (передаю привет пикабушнику @Godsergey55, который все предсказал в комментарии). Первая пятерка лидеров тоже получилась показательной: «Довод», «Душа», «Еще по одной» и «Легенда о волках» – все это можно назвать хорошим зрительским кино.

1. Джентльмены — 53%

4. Еще по одной — 5%

5. Легенда о волках — 4%

На этом мы завершаем наш ежегодный киноопрос Золотая печенька! Как вам результаты? Возможно, где-то они были предсказуемыми, где-то – странными, но все равно было интересно следить за ходом голосования и на то, с каким соотношением побеждали или проигрывали те или иные фильмы.

Напоследок отдельное спасибо всем участвующим и поддерживающим нас юзерам! Отдельная благодарность тем, кто предлагал свои варианты и изменения в опросе еще до его старта. Интересно, какие фильмы будут фаворитами в нашем следующем опросе? Узнаем примерно через год.

P.S.: Мы открыли полную статистику результатов опроса, ее можно посмотреть на гугл-формах по ссылке.

Золотая печенька: фильмы 2020. Победители и результаты опроса! (часть 1 из 2)

Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало около 4500 человек! Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 16 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!

ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ

Лучший супергеройский фильм

На супергероику этот год был не богат, поэтому мы добавили пару мультфильмов на эту тему. Но все равно вперед вырвалась «Чудо-женщина: 1984». 28% выбрали «пропустить».

1. Чудо-женщина: 1984 — 16%

2. Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса — 12%

3. Бессмертная гвардия — 9%

Лучший семейный фильм или мультфильм

Мультфильм «Душа» покорил сердца как зрителей, так и критиков – он набрал аж 37% голосов. Ну а мы больше топим за «Легенды о волках«, который попал лишь на 3-е место.

3. Легенды о волках — 9,8%

БЛИЗКО: Зов предков — 9,6%

Лучшая комедия

Тут побеждают «Джентльмены» с огромным отрывом, набрав больше половины голосов. Мы с таким выбором согласны: фильм Гая Ричи порадовал юмором и колоритными персонажами.

1. Джентльмены — 53%

2. Зависнуть в Палм-Спрингс — 13%

3. Пушки Акимбо — 8%

БЛИЗКО: Еще по одной — 7,2%

Лучшая мелодрама

В этой категории традиционно большинство выбрали «пропустить». Да, этот жанр не особенно популярен, но из тех что не пропустили – выбрали «Эмму.» – экранизации романа Джейн Остин с Аней Тейлор-Джой в главной роли.

2. Пара на праздники — 9,2%

3. Прекрасная эпоха — 7%

Лучший боевик

Победа «Довода» Кристофера Нолана, который удивлял изобретательным экшеном. Серебро забирает «Тайлер Рейк», в пользу которого проголосовали большинство из наших адмодеров сообщества.

2. Тайлер Рейк: Операция по спасению — 17%

3. Пушки Акимбо — 10%

Лучшая драма

Датский фильм «Еще по одной» с Мадсом Миккельсеном – беспрекословный лидер по количеству голосов, что вполне заслуженно. Мнение редакции же склоняется в пользу «Отца», который занял второе место.

1. Еще по одной — 26%

3. Темные воды — 8%

Лучший криминальный триллер или детектив

Побеждает «Дьявол всегда здесь«, мрачный триллер о жизни в глубинке в США с крутым актерским составом. Второе и третье место занимают «Аферистка» и «Побег из Претории», между которыми минимальная разница – всего 14 голосов в пользу «Аферистки».

1. Дьявол всегда здесь — 17%

2. Аферистка — 13,4%

3. Побег из Претории — 13%

Лучшая фантастика или фэнтези

Тут мы оказались полностью на стороне пользователей: у «Довода» по части креативности просто нет конкурентов в фантастическом жанре в этом году. Тем не менее, 11% проголосовали за «Зависнуть в Палм-Спрингс» и 6% – за «Человека-невидимку».

2. Зависнуть в Палм-Спрингс — 11%

3. Человек-невидимка — 6%

Лучший психологический триллер или фильм ужасов

Выбор опрошенных упал на «Платформу» – психологический триллер с социальным подтекстом. Фильм не оценили критики и он не получил никаких крупных наград, поэтому надеемся, что «Золотая печенька» порадует создателей, ха-ха.

1. Платформа — 31%

2. Человек-невидимка — 10%

Лучший арт-хаус или нестандартное кино

Одну из самых неожиданных побед одерживает российский арт-хаус «Человек из Подольска» (кто еще не смотрел, зацените эту сатиру на жизнь в России). Это единственная жанровая категория под разделом «дополнительные», кино ведь не для всех – так и вышло, аж 67% выбрали «пропустить». Ну а мы топим за «Думаю, как все закончить», но и эту победу признаем достойной.

1. Человек из Подольска — 8%

2. В чужой шкуре — 6%

3. Думаю, как все закончить — 5%

ПЕРСОНАЖИ ФИЛЬМОВ

_________________________________

Самый привлекательный/крутой персонаж

Галь Гадот в роли Чудо-женщины побеждает безоговорочно, и мы с этим согласны. Эта победа интересна тем, что 3 года назад, на самой первой Золотой печеньке Галя уже выигрывала в этой номинации с первой частью «Чудо-женщины»! Что тут сказать, она украшает фильм и круто смотрится в этом образе, и может когда-нибудь попадет сюда еще.

1. Чудо-женщина (Галь Гадот, «Чудо-женщина: 1984») — 28%

2. Харли Куинн (Марго Робби, «Хищные птицы. «) — 17%

3. Энди (Шарлиз Терон, «Бессмертная гвардия») — 9%

Самый привлекательный/крутой мужской персонаж

Пожалуй, трудно назвать еще одного такого перса, которого столько цитировали и восхищались его стилем в этом году. Тренер в исполнении Колина Фаррелла из «Джентльменов» понравился как мальчикам, так и девочкам. Поздравляем Коляна и сёрфим али-экспресс в поисках крутого тренерского костюма! Вторая победа «Джентльменов» после комедийной категории.

1. Тренер (Колин Фаррелл, «Джентльмены») — 51%

2. Мартин (Мадс Миккельсен, «Еще по одной») — 15%

3. Тайлер Рейк (Крис Хэмсворт, «Тайлер Рейк. «) — 12%

Лучший кинозлодей

Да-да-да, многие спорили, что этого персонажа не назовешь полноценным злодеем. Но чего не отнять у Хью Гранта в роли Флэтчера из тех же «Джентльменов» – это яркая харизма, светящаяся хитростью и цинизмом. Ну чем не антагонист? Уже третья награда уходит «Джентльменам». В первую тройку так же попали русский олигарх из «Довод» (Кеннет Брана) и пухленький озверевший Рассел Кроу из «Неистового». Буквально чуть-чуть не хватило Роберту Паттинсону и его злодейской роли из «Дьявол всегда здесь», ну, в другой раз, Кабачок.

1. Флетчер (Хью Грант, «Джентльмены») — 31%

2. Андрей Сатор (Кеннет Брана, «Довод») — 18%

3. Том Купер (Рассел Кроу, «Неистовый») — 12,6%

Близко: Отец Прэстон (Роберт Паттинсон, «Дьявол всегда здесь») — 12%

Самый забавный/смешной персонаж

Это довольно странно, но Тренер из «Джентльменов» становится не только самым крутым, но и самым забавным киноперсонажем этого года по версии опроса. Мы разводим руками, как можно внушать мужественность и смешить одновременно, но Колину Фарреллу кажется это удалось. Серебро уходит Энди Сэмберг из «Зависнуть в Палм-Спрингс», а бронза – Дэниэлу Рэдклиффу из «Пушек Акимбо» (и где-то рядом печально смотрит Борат).

1. Тренер (Колин Фаррелл, «Джентльмены») — 41%

2. Найлс (Энди Сэмберг, «Зависнуть в Палм-Спрингс») — 13%

3. Дэниэл Рэдклифф («Пушки Акимбо») — 12,4%

Близко: Борат (Саша Барон Коэн, «Борат 2») — 11,9%

Лучший экранный дуэт

Эта категория придумана, чтобы выделить отличных персонажей и их взаимодействие друг с другом, в расчете на более разнообразных победителей. Но тут – снова «Джентльмены», на этот раз ловкий предприниматель, сыгранный Мэттью Макконахи и его педантичный помощник в исполнении Чарли Ханнэма. Парочка, надо сказать получилась мощная, хотя и мало появлялась на экране вместе. Это уже пятая победа фильма Гая Ричи и почти полное его господство в разделе Киноперсонажей.

1. Мэттью Макконахи и Чарли Ханнэм («Джентльмены») — 50%

2. Джон Вашингтон и Роберт Паттинсон («Довод») — 13,3%

3. Уилл Смит и Мартин Лоуренс («Плохие парни навсегда») — 13,1%

Лучший новый сериал
Первое место занимает мини-сериал о шахматистке с Аней-Тэйлор Джой. Заметили, что она у нас и в мелодрамах и в сериалах в победителях? Отдаем должное актрисе с инопланетной внешностью, ну и конечно качеству фильма, который вернул многим интерес к шахматам. «Ход королевы» побеждает с большим отрывом, оставив где-то далеко «Перевал Дятлова» и «Дивный новый мир».

1. Ход королевы (мини-сериал) — 43%

2. Перевал Дятлова — 7%

3. Дивный новый мир — 5,3%

Близко: Разрабы (мини-сериал) — 4,9%

Лучшее продолжение сериала

Тут было не все так однозначно: борьба развернулась между «Пацанами» и «Мандалорцем». Однако сериал о команде, борящейся с произволом супергеров, все же вырвался вперед. Третье место занял немецкий фантастический сериал «Тьма» с его финальным сезоном.

1. Пацаны (2 сезон) — 30%

2. Мандалорец (2 сезон) — 24%

3. Тьма (3 сезон) — 8%

На этом пока все! Ближайшие дни выложим вторую часть результатов.

Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!

Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?

Они это знают

Разговор за кружкой пива с другом швейцарцем в местном баре.
— И все таки, скажи, почему так трудно у вас здесь с симпатичной девушкой познакомиться? Что мы, рожей им не вышли или как??
— Это у вас в России много красивых девушек. У нас же красивых девушек мало, и они об этом прекрасно знают! =)

Знакомства и не только со стороны науки, часть 2

Пришло время вас порадовать/огорчить очередной порцией переводов статей. Впереди вас ждут бесполезные факты, второсортные мемы и ссылки на непонятные статьи.

Оценка активности пользователей в Тиндере

В этой статье используется набор профилей для изучения поведения мужчин и женщин в Tinder, раскрываются различия между тем, как мужчины и женщины взаимодействуют с приложением. Женщины достигают большого количества совпадений быстро, в то время как мужчины накапливают их только медленно. В частности, результаты показывают, что небольшие усилия по уходу за профилями, особенно для пользователей-мужчин, имеют большое значение для привлечения внимания.

Но зачем нам этот скучный текст, да? Там же есть картиночки!

Учёные создали 14 аккаунтов и смотрели, что с ними происходит.

Аккаунты мужчин и женщин, стоковые и реальные фотографии, фотографий может быть 1, 3 или не быть вовсе. Аккаунт, помеченный как disabled, содержит изображение, говорящее о том, что учетная запись была отключена. Они использовались в качестве эталона, с которым можно сравнивать профили с изображениями.

Матчи по времени:

Пришёл на работу — свайпнул, пришёл с работы — свайпнул.

Как количество совпадений растёт со временем (синим цветом, конечно же, мужчины):

Кажется, тиндер мне ставить бессмысленно с такими графиками

Распределение сообщений по длине

Ставлю, что мужчины писали просто «Привет»

Чисто матчей в зависимости от заполненности профиля:

Напиши что-нибудь о себе, если еще не написал — это должно немного помочь

Исследователи сделали простой вывод, что у мужчины стараются сделать как можно больше совпадений, а там в разговоре уже, мол, разберутся. Такая пост-фильтрация.

От свайпа до секса и отношений: изучение опыта пользователей Тиндер

Чтобы лучше понять, влияет ли каким-то образом механика процесса, который Tinder навязывает своим пользователям (например, “свайпы”, “матчи” и начало разговора) на итоговые сексуальные или романтические взаимодействия, мы собрали данные от 1038 бельгийских пользователей Tinder.

— большее число “свайпов” пользователя не гарантирует большее количество совпадений в Tinder

— у женщин обычно больше совпадений, чем у мужчин (в 1.34 раза)

— мужчинам обычно приходится начинать разговор в Tinder: вероятность того, что другой пользователь начнет разговор первым, у женщин на 34% выше

Более того, хотя разговоры положительно связаны с последующей встречей “оффлайн”, менее половины людей из выборки встречались с кем-то из Tinder. В то время как более одной трети этих оффлайн-встреч приводили к случайному сексу, более четверти приводили к установлению преданных отношений.

Подводя итог поиска зависимостей, исследователи дали такие выводы: шансы на встречу с другими пользователями Tinder были выше для:

— пожилых людей (9%)

— пользователей, у которых есть учетная запись не менее шести (57%) или двенадцати (141%) месяцев

— пользователей, у которых был половой акт в прошлом (161%)

Использование тиндера и формирование отношений: длительное масштабное исследование

Исследование было направлено на изучение того, предсказывает ли использование Tinder формирование романтических отношений через год, а также чем вообще пользователи тиндера отличаются от «средних» людей.

Данные были собраны с помощью онлайн-опросов (две волны) среди студентов в Бергене, Норвегия. Первый опрос был проведен осенью 2015 г. (T1). Наблюдение проводилось через год (осень 2016 г., Т2). Выборка состояла из 5253 участников, которые сообщили, что были одиноки в T1. Опросы включали вопросы об использовании Tinder, демографии, личности, психическом здоровье, употреблении алкоголя и употреблении запрещенных веществ.

Пользователи Tinder отличались от обычных почти по всем включенным переменным. По сравнению с непользователями, пользователи Tinder были моложе и чаще были мужчинами, рожденными в Норвегии, бездетными и нерелигиозными. Пользователи Tinder имели более высокие баллы по экстраверсии и доброжелательности и более низкие оценки по открытости по сравнению с непользователями. Пользователи Tinder чаще пьют и употребляют запрещенные вещества.

Итак, выше ли шансы у пользователей тиндера завести отношения?

Результаты исследования показывают, что пользователи Tinder имеют более высокую вероятность установления романтических отношений в долгосрочном плане, НО эта повышенная вероятность может быть объяснена личностью пользователей Tinder и характеристиками употребления психоактивных веществ, а не самим фактом использования приложения.

Гендерные различия в онлайн-свиданиях: что мы знаем на данный момент? Систематический обзор литературы

Мужчины менее разборчивы в отношении партнеров и с большей вероятностью будут искать кратковременное романтическое удовольствие. Мужчин привлекает внешний вид женщин, женщины же смотрят на доход, профессию и образование и ставят их выше физической привлекательности. Мужчины раскрываются охотнее, женщины — более творчески и разнообразнее. И те, и другие искажают о себе информацию: как минимум, девушки фотки фотошопят, а мужчины врут по поводу текущих и желаемых отношений. Роли при знакомстве классические: мужчины инициируют больше контактов, женщины — отвечают взаимностью.

В целом, в статье куча занятных табличек, кто к чему более склонен, вроде такой:

Например, тенденцию искажать возраст и вес имеют и мужчины, и женщины. А вот про рост есть информация только о мужчинах.

Переводить их будет скучновато, но, думаю, кого-то из вас это может заинтересовать.

Гетеросексуальные женщины считают мужчин, принимающих анаболические стероиды, менее привлекательными для длительных романтических отношений.

Сразу вывалю результаты: По сравнению с теми, не кто не использует стероиды, мужчины, использующие стероиды, получили более низкие оценки при оценке их на длительные романтические отношения.

Статья посвящается тем, кто писал в комментариях, что им не нравятся качки

Влечение женщин к лицам по на основании их оценки не соответствует физиологическому возбуждению.

Учёные проверили, коррелирует ли показатель физиологического возбуждения женщины (изменение диаметра зрачка) с оценкой привлекательности лица мужчин. В исследовании 1 женщины оценивали лица мужчин, у которых также измерялся уровень тестостерона в слюне. Они оценили каждое лицо на предмет привлекательности и желанности дружбы, а также долгосрочных и краткосрочных романтических отношений.

Изменение диаметра зрачка не было связано с субъективной оценкой привлекательности, но положительно коррелировало с уровнем тестостерона у мужчин.

Романтический красный: красный цвет усиливает влечение мужчин к женщинам.

У многих приматов красный цвет усиливает влечение самцов к самкам. В 5 экспериментах авторы демонстрируют аналогичный эффект у людей: красный по сравнению с другими цветами заставляет мужчин рассматривать женщин как более привлекательных и сексуально желанных. Мужчины, кажется, не осознают этого, и это не влияет ни на восприятие женщинами привлекательности других женщин, ни на восприятие мужчинами общей симпатии, доброты или интеллекта женщины.

Юмор и межличностное влечение

Тест на юмор, состоящий из мультфильмов, комиксов и шуток, был проведен среди 30 пар (26 неженатых, 4 женатых), которые оценивали их на юмор. Испытуемые также указали, насколько они любят и любят своего партнера, их вероятность выйти замуж за этого партнера, и «Шкалу любви и симпатии» (методика, призванная определить, что преобладает во взаимоотношениях супругов: любовь или симпатия, а также оценить общий уровень эмоциональных отношений). Предполагалось, что схожесть юмористических оценок будет связано с любовью, симпатией и предрасположенностью к браку. Гипотезы подтвердились.

К сожалению, полной статьи найти не смог, но сам abstract уже интересен. Смеяться надо над одними мемами, иначе дело не пойдёт. И баян в тему.

На этом на сегодня всё. Для лл сообщаю, что путь к успеху и популярности такой: шутите, качайтесь без стероидов, одевайтесь в красное, заполняйте профиль и будьте женщинами.

Знакомства и не только со стороны науки

Привет, Пикабу! Недавний пост о сложности ведения диалогов при онлайн знакомствах (а если точнее, споры в комментариях) заставил меня задуматься, а есть ли какие-то научные данные в этой области? Конечно же, я догадывался, что они есть, и я пошёл гуглить.

Подумав, что вам это тоже будет интересно, я взял на себя ответственность перевести эти статьи. Выкладываю, конечно же, не всё, а лишь то, что мне показалось интересным. Ну и перевожу как могу, my English is pretty bad, так что если я где-то серьезно ошибся — поправьте.

Достоинства и недостатки онлайн-знакомств

Статья представляет собой статистику из опроса, проведенного с 16 по 28 октября 2019 года среди 4860 взрослых в США.

Для начала простая статистика, сколько вообще людей пользуются приложениями или сайтами для знакомств по сети:

— 30% взрослого населения США использовали сайт или приложение для онлайн-знакомств

— 23% знакомились онлайн и после этого ходили на свидание

— 12% знакомились онлайн и после этого наладили постоянные отношения или сыграли свадьбу

Имхо: 30% населения знакомились онлайн — это много. С другой стороны, среди тех, кто знакомится онлайн, почти треть даже на свидание не ходили — это как-то печально

Как люди описывают свой опыт онлайн знакомств?

— Среди пользователей приложений онлайн-знакомств 42% описали свой опыт как отрицательный, 57% — как положительный

— Найти физически привлекательного человека было легко 71% людей, и 28% это было сложно.

— Найти человека, который разделяет твои хобби и интересы, было легко 64% людей и сложно 35% людей

— Найти человека, с которым хотелось бы увидеться лично, было легко 64% людей и сложно 36% людей

— Найти человека, который ищет такой же тип отношений, было легко 61% людей и сложно 38% людей

Имхо: 42% людей, которые описывают свой опыт знакомств со знаком «минус» — как-то хреново, я думал, меньше будет

А теперь тот самый злободневный вопрос, который был поднят в посте пару дней назад: много ли людям приходит сообщений?

— 57% мужчин получали слишком мало сообщений, 36% — достаточно, 6% — много

— 24% женщин получали слишком мало сообщений, 45% — достаточно, 30% — много

А вот и дисбаланс пошёл. 6 из 10 мужиков получает мало сообщений

Что людям не нравится в онлайн знакомствах?

— 71% не нравится ложь о себе, чтобы набить цену

— 50% не нравятся фейковые аккаунты, созданные с целью мошенничества

— 48% людей не нравится получать дикпики и откровенные предложения против своего желания

— 25% людей не нравится харрасмент (как хорошо, что некоторые слова теперь можно не переводить)

— 18% не нравится нарушение приватности и кража их личности

Ну что сказать, «мировая практика»: у нас, как я понимаю, проблемы похожи

А теперь чуть более подробная статистика, кто с каким негативом при общении сталкивался, разбитая по возрасту и полу

1 — попытка контактировать после сообщения, что человек больше не заинтересован в общении (осьминог.жпг)

2 — отправка дикпиков и прочих непристойностей

3 — оскорбительное обращение

4 — угроза физического насилия

По строкам, соответственно, кто по полу и возрасту сталкивался с таким. Men — мужчины, women — женщины.

Женщины предсказуемо получают больше негатива, особенно дикпиков

Образование влияет на успех (естественно, образование разбито по американскому образцу).

— сколько пользователей ходили на свидание с кем-то, с кем они познакомились на сайте/приложении знакомств

— сколько пользователей завели постоянные отношения и/или сыграли свадьбу

— сколько пользователей натыкались на профиль тех, кого они знают “оффлайн”

Получается, чем ты образованнее, тем выше шанс успеха: пойти на свидание или построить отношения

Оценка онлайн-знакомств от тех, кто пользовался приложением/сайтом для онлайн знакомств недавно. Людям предложили выбрать одно из двух слов для описания своих ощущений: был ли их опыт разочаровывающим/обнадеживающим, пессимистичным/оптимистичным, небезопасным/безопасным. Ну, или можно было не выбирать ничего.

— 45% разочарованы, 28% обнадёжены, 27% не выбрали ничего

— у 35% опыт был пессимистичный, у 29% оптимистичный, 36% не выбрали ничего

— 25% не чувствовали себя в безопасности, 32% чувствовали, и 43% не выбрали ничего

Кажется, у недавних пользователей ощущения какие-то не очень. Напомню, что опрос датируется октябрём 2019 года.

На что пользователи смотрят в профиле, что для них важно?

— Какие отношения ищет человек (63%)

— Есть ли дети (45%)

— Хобби и интересы (36%)

— Религиозное мировоззрение (25%)

— Раса и этническая принадлежность (19%)

— Политические взгляды (14%)

И сразу то же самое, но разбитое по полу:

Получается, женины в целом отметили больше пунктов, то есть они внимательнее изучают профиль мужчины, чем наоборот. Ну и они намного больше внимания обращают на рост и профессию, например.

На этом я решил закончить с этой статьей, и решил вам предложить еще ознакомиться с кратким содержанием еще двух.

Важна ли сила для мужской привлекательности?

Краткое содержание статьи:

А теперь подробнее, но всё ещё кратко:

Благодаря эволюции у нас (и других видов, размножающихся половым путём), есть механизм выбора партнера, по которому мы пытаемся оценить последствия спаривания с конкретной особью. И действительно, эволюционные психологи показали, что такой механизм у женщин оценивает различные признаки генетического качества мужчин и их способности вкладывать ресурсы в женщину и ее потомство. Одна переменная, которая предсказывала как генетические качества мужчины, так и его способность инвестировать в женщину, — это “грозность” человека (то есть боеспособность или способность удерживать ресурсы / потенциал). Следовательно, механизм выбора партнера у женщин должен реагировать на сигналы о боевых способностях мужчины. Одним из важнейших компонентов способности мужчины к борьбе является сила его верхней части тела.

В исследовании проверяется, насколько важна сила для физической привлекательности мужчины. Три набора фотографий мужских тел были показаны оценщикам, которые оценили либо их физическую силу, либо их привлекательность. Оценки физической силы определили более 70% привлекательности мужчин. Дополнительный анализ показал, что высокий рост и худоба также важны, и, вместе с оценкой силы, составляют 80% привлекательности тела мужчин. Вопреки популярным теориям физической привлекательности мужчин не было доказательств нелинейного эффекта; самые сильные мужчины оказались наиболее привлекательными во всех выборках.

Ниже графики для разных наборов фотографий (в разных наборах были сделаны фотографии с разных ракурсов).

По горизонтали — насколько женщины оценивают силу мужчины

По вертикали — насколько женщины оценивают привлекательность мужчины

Оценивали и силу, и красоту по шкале от 1 до 7. Почти линейно, однако.

Также нужно отметить, что в исследовании было проверено (и это уже подтверждалось ранее), что оценка силы хорошо предсказывает реальную силу мужчины.

А может быть есть женщины, предпочитающие не сильных мужиков, а послабее?

Что ж, ни одна из 160 женщин в исследовании, оценивавших привлекательность, не оказала статистически значимого предпочтения более слабым мужчинам (все p> 0,05). Таким образом, исследователи не смогли найти доказательств того, что существует значительная популяция женщин, которые предпочитают физически более слабых мужчин.

С понедельника в качалку, посоны?

Важны ли деньги для привлекательности мужчин/женщин и как сильно?

Краткое содержание статьи:

Гипотеза родительского вклада (понятие из эволюционной биологии) говорит, что самцам следует искать себе партнеров, отличающихся молодостью и высокой фертильностью. В свою очередь, самки должны быть более чувствительны к ресурсам, которые могут быть вложены в них и в потомство. Другие исследования показывают, что экономический статус действительно оказывает важное влияние на мужскую привлекательность. Однако ни одно из предыдущих исследований не давало количественной оценки и сравнения воздействия эквивалентных ресурсов на мужскую и женскую привлекательность.

В качестве оценки финансового положения используется годовой доход человека. Для получения этого влияния были даны на оценку фотографии людей с информацией о годовой зарплате и без неё. Влияние оценивалось в разных регионах: в американском, китайском и европейском населении.

В итоге было обнаружено, что на оценку мужчин женщинами экономическое положение оказывает в разы большее влияние, чем наоборот. Таким образом, мужчинам легче компенсировать физическую привлекательность деньгами. При этом, ни индекс массы тела, ни возраст не повлияли на результат. Это различие объясняет особенности брачного поведения человека и может мешать мужчинам с низким заработком.

Ниже на графике эти же отличия в графическом виде.

Три графика для китайского, европейского и американского регионов соответственно.

По горизонтали — доход, шкала логарифмическая

По вертикали — отклонение оценки (в этой статье оценивали от 1 до 9)

Красные точки и линии — картинки женщин

Синие точки и линии — картинки мужчин

В среднем, если мужчина «движется» по горизонтальной оси на 1 (то есть его доход меняется в 10 раз), то его привлекательность меняется на 1.92 очка. Для женщин же такое изменение в доходах проведёт к изменению их привлекательности только на 0.47 очков. Таким образом, на мужскую привлекательность доход оказывает в 4 раза больше влияния, чем на женскую.

Как-то так. Надеюсь, вы нашли в этом посте что-то интересное для себя. Не болейте!

Источник https://yaroslav-samoylov.com/psihologija-otnoshenij/statistika-pechalnyh-otnoshenij.html

Источник https://pikabu.ru/story/otnosheniya_i_statistika_vyivodyi_5713520

Источник

Источник