Имущественные правоотношения супругов

8 декабря 1995 г. Государственная Дума приняла Семейный кодекс Российской Федерации (далее именуемый СК РФ), что означало не только изменение содержания большинства семейных правовых институтов, но и самого метода регулирования семейные отношения: императивные нормы в настоящее время сочетаются с диспозитивными нормами, которые допускают различные варианты юридически значимого поведения участников семейных отношений.

Содержание СК РФ в целом не только сохранило историческую преемственность в регулировании семейных и брачных отношений, но и приобрело новые институты и нормы российского законодательства: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемной семье и т. д.

Принятие СК РФ ставит юридическую науку и науку о семейном праве перед необходимостью изучения такого, например, как феномен брачного договора (контракта), его роль и значение в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, Условия, порядок заключения и исполнения, действительность и ответственность за это соответствуют содержанию договора относительно ответственности супругов по обязательствам друг друга.

Имущественные отношения супругов в современном российском праве

Предмет семейного права

Семейное право как отрасль права характеризуется особым субъектом и методом правового регулирования.

Семейное право регулирует определенный тип общественных отношений, семейных отношений, возникающих из факта брака и семейной принадлежности.

Семейные отношения для каждого человека и общества в целом регулируются не только моральными нормами, обычаями, религиозными институтами, но и нормами права, которые образуют отдельную сферу законодательства, семейного права. Правовое регулирование семейных отношений направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов членов семьи, на формирование отношений между ними, основанных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создании необходимого условия в семье для воспитания детей.

Предметом регулирования семейного права является не семья как таковая, а отношения, существующие между ее членами (семейные отношения).

По своей правовой природе семейные отношения, регулируемые семейным законодательством, могут быть личными и имущественными. Личные (неимущественные) отношения возникают при вступлении в брак и при прекращении брака, когда супруги выбирают фамилию при заключении и расторжении брака, когда супруги решают вопросы материнства и отцовства, воспитания и обучения детей и другие вопросы семейной жизни. К ним также относятся отношения, возникающие в связи с реализацией ребенком права жить и воспитываться в семье, общаться с родителями и другими родственниками, права на защиту своих прав и законных интересов и т. д. личные (неимущественные) отношения между членами семьи, таким образом, очень разнообразны, разнообразны, подвержены правовому влиянию только в основных, основных моментах

Имущественные отношения как субъект регулирования семейного права в их объеме занимают большое место. Это отношения между супругами, касающиеся их общего и раздельного имущества, обязательств по содержанию супругов (бывших супругов), обязательств по содержанию родителей и детей, а также других членов семьи (деда, бабушки, внука, братьев и сестер). В семейном праве, как отмечают большинство авторов, личные отношения являются приоритетными, поскольку имущественные отношения всегда связаны с ними и вытекают из них. Личные отношения во многом определяют содержание норм, регулирующих имущественные отношения. Отношения собственности в семье, хотя и важны, вытекают из личных отношений, поскольку они возникают только тогда, когда последние присутствуют и призваны служить им.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в семейном праве есть свой предмет регулирования личных неимущественных и имущественных отношений, отличный от предмета регулирования других отраслей права (в частности, гражданского права).

Общая характеристика имущественных отношений супругов

Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные отношения. Поэтому, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они, тем не менее, составляют большинство отношений супругов, регулируемых законом.

Отношения собственности супругов нуждаются в правовом регулировании, потому что, во-первых, права собственности почти всегда могут быть обеспечены, и могут быть наложены санкции за невыполнение имущественных обязательств. Кроме того, определенность необходима в отношениях собственности. В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы, контрагенты.

Однако не все имущественные отношения супругов регулируются законом. Некоторые из них остаются вне закона, например, соглашения между супругами, заключенные в повседневной жизни о том, кто платит за квартиру, кто оплачивает летние каникулы, как правило, носят чисто внутренний характер и не подлежат исполнению. Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее Гражданский кодекс Российской Федерации) (статья 256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством.

К нему применимы все общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о собственности в целом и о совместной собственности в частности. Семейный закон о семейном имуществе не может противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации. Он, во-первых, детализирует и дополняет положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а во-вторых, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством, связанных со спецификой семейных отношений. Соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того факта, что семейное и гражданское право можно рассматривать как общие и специальные нормы.

Не будет преувеличением сказать, что правила, регулирующие имущественные отношения супругов, претерпели наиболее существенные изменения в СК РФ. Принципы регулирования имущественных отношений изменились. Вместо правового режима супружеского имущества, установленного императивными нормами, которые не позволяют изменять его по соглашению супругов, новое законодательство содержит правовой режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами. Этот режим применяется к имущественным отношениям супругов только в том случае, если супруги не хотели менять его с помощью брачного договора или брачный договор прекращается или считается недействительным.

Имущественные отношения супругов можно разделить на две группы: отношения супружеской собственности и отношения обслуживания супругов. Эта глава касается только первой группы отношений. Правила, регулирующие отношения супругов в отношении имущества, включают в себя правила, устанавливающие правовой режим имущества супругов, нормы, определяющие договорный режим имущества супругов, и нормы, регулирующие ответственность супругов по обязательствам перед третьими лицами.

Регулирование имущественных отношений в семье с позиций гражданского и семейного права

Изучение взаимосвязи между семейным и гражданским законодательством в регулировании семейных отношений, как отмечалось во введении, является работой многих ученых.

Почти все эти авторы считают, что семейное право является самостоятельной отраслью права, близкой к гражданскому праву. Решающим началом в определении отношений между семейным и гражданским правом является отношение к семейному праву как самостоятельной отрасли права. Основным вопросом при выделении любой отрасли права как независимой является вопрос о субъекте, то есть о природе общественных отношений, подлежащих правовому регулированию. Если эти отношения достаточно уникальны и специфичны, то отрасль права является отдельной.

Специфика семейно-брачных отношений может быть сведена к следующим моментам.

Прежде всего, нужно сказать о субъектах семейных отношений. В связи с тем, что отношения в браке и семье возникают не из обычных юридических фактов, которые характерны для гражданских отношений (например, договор, деликт), а из таких своеобразных юридических фактов, как брак и родство, материнство и отцовство, брак и семья отношения, как правило, длительные и взаимосвязанные не со стороны (как в гражданском праве), а близкими: муж и жена, родители и дети и другие родственники.

Семейные отношения носят, прежде всего, личностно-правовой характер (брак, права и обязанности родителей по воспитанию детей и т. д.), и только потом собственность (обязанности по содержанию, имущество супругов). Кроме того, имущественные отношения в семейном праве всегда связаны с личными отношениями и как бы вытекают из них (например, алиментные обязательства). В гражданском праве, напротив, преобладают имущественные отношения, и они могут быть не связаны с личными отношениями.

Наконец, права и обязанности семьи, как личные, так и имущественные, являются неотъемлемыми: их нельзя продать или купить, обменять, завещать. Гражданские права и обязанности, напротив, обычно отчуждаются; они могут быть переданы другому лицу в любое время за плату или бесплатно.

В юридической литературе вопрос о взаимоотношениях семейного и гражданского законодательства при регулировании семейных отношений не находит однозначного решения. Например, Л.М. Пчелинцева считает, что гражданское право должно применяться к семейным отношениям вспомогательным образом. М.В. Антокольская говорит, что «гораздо более логично рассматривать соотношение гражданского и семейного права как соотношение общих и специальных норм. При наличии специальных норм семейного права семейные отношения регулируются ими, но если их нет, применяются общие нормы гражданского права.

Семейное право, помимо СК Российской Федерации, может также содержаться в других федеральных законах. Более того, положения этих законов не должны противоречить нормам СК РФ. Именно на этом принципе, в частности, основано применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации для регулирования семейных отношений. Например, институт опеки в гражданском праве используется при регулировании опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми; установление недействительности сделок при признании недействительным брачного договора и договора об уплате алиментов и т. д.

Влияние семейного права во времени подчиняется общему правилу: новые нормативные правовые акты не имеют обратной силы и применяются только к тем отношениям, которые возникают после введения новых актов.

Законодатель относительно применения гражданского права к семейным отношениям говорит следующее.

Большая часть отношений, возникающих в связи с использованием, владением, распоряжением семейной собственностью, регулируется гражданским законодательством.

Имущество супругов, правовой режим

Договорный режим супружеского имущества

С момента принятия Семейного кодекса Российской Федерации супругам, а также лицам, вступающим в брак, была предоставлена ​​возможность изменить правовой режим имущества супругов (режим их совместной собственности) путем заключения брачного договора и применять к такому имуществу договорный режим супружеского имущества. Пункт 1 ст. 42 СК Российской Федерации по этому вопросу говорится, что путем заключения брачного договора супруги имеют право изменить установленный законом режим совместной собственности и установить совместную, совместную или раздельную собственность на имущество всех супругов, его отдельные виды или собственность каждого из супругов. Правовой режим имущества супругов действует, если иное не предусмотрено брачным договором.

По нашему мнению, договорный режим имущества супругов можно определить как такой правовой режим супружеского имущества, при котором права и обязанности супругов касаются владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, а также добрачного Имущество каждого из супругов определяется не на основании семейного права, а на основании брачного договора, заключенного между супругами. Если нет брачного соглашения, не существует договорного режима для семейного имущества. СК РФ, раскрывая содержание договорного режима имущества супругов, указывает, что супруги имеют право устанавливать режим совместного, совместного или раздельного имущества (п. 1 ст. 42 ГК РФ).

Что касается совместной собственности, то в ее наиболее общей форме ее можно определить как необщую собственность, в которой участники общей собственности не могут сказать, что они владеют такой конкретной (идеальной) долей. В принципе, любое имущество, приобретенное супругами в браке, является совместной собственностью супругов (это, по сути, выражает сущность правового режима собственности супругов). СК РФ подчеркивает, что супругам предоставляется право в брачном договоре установить режим совместной собственности на свое имущество.

В данном случае речь идет о собственности, которая в соответствии с правовым режимом имущества супругов является их личной собственностью. Семейное право предусматривает, что каждый из супругов имеет право не только передавать свою личную собственность в общую собственность супругов, но и применять к этой собственности режим совместной собственности. Например, супруги в брачном договоре могут зафиксировать, что определенное имущество, приобретенное одним из супругов до брака (добрачное имущество), передается супругом в совместное семейное имущество. Либо супруги могут установить, что имущество, переданное (завещанное) одному из них, будет совместной собственностью супругов.

В случае, если супруги применяют режим совместной собственности к своему личному имуществу, это повлечет за собой ряд юридических последствий для супругов. Во-первых, такое имущество больше не будет личной собственностью супруга, но совместная собственность обоих супругов, а также такая собственность, как отмечалось выше, будет собственностью, не являющейся долей. Во-вторых, владение, использование и распоряжение указанным имуществом будет осуществляться не только супругом, но и обоими супругами как полноправными и равными владельцами. И в-третьих, такое имущество, вследствие его поступления в общий семейный актив, будет разделяться между супругами наравне с другим семейным имуществом.

Вторым элементом договорного режима имущества супругов, на который ссылается СК РФ, является режим долевой собственности. Под долевым владением понимается тип общего имущества, в котором доли участников конкретно определены и известны им.

Например, супруги в брачном договоре имеют право установить, что дом, приобретенный мужем до брака, перейдет в совместную собственность супругов, причем мужу будет принадлежать три четверти такого коттеджа, а жене четверть соответственно (размер долей, конечно, может быть иным). Либо супруги в брачном договоре имеют право установить, что автомобиль, подаренный мужу во время брака, будет совместной собственностью супругов, а доли супругов будут признаны равными.

Теперь ответим на вопрос: можно ли применять режим долевой собственности к имуществу, составляющему совместную собственность супругов? Положительный ответ также должен быть дан здесь. Характерной чертой совместного владения является то, что участники такого владения в любое время имеют право преобразовать его в долевое владение, тогда как обратный процесс (от долевого владения до совместного владения) далеко не всегда возможен. Такая возможность может быть просто реализована супругами путем заключения брачного договора и установления в нем конкретных долей каждого из супругов на конкретное имущество.

При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько вариантов установления совместного владения совместно приобретенным имуществом. Во-первых, супруги могут указать в брачном договоре конкретный перечень имущества, в отношении которого будет применяться общий режим, а также определить конкретные доли каждого из супругов в отношении этого имущества. Например, супруги в брачном договоре могут зафиксировать, что однокомнатная квартира, приобретенная во время брака, будет передана в общую собственность супругов, а доли супругов будут признаны равными. Или другой пример. Супруги в брачном договоре могут установить, что супруги получат автомобиль, гараж и земельный участок, приобретенный супругами.

В этом случае доли супругов в указанном имуществе будут распределяться следующим образом. Доля мужа в машине и гараже составляет две трети имущества, доля жены, соответственно, одна треть. Доля жены в земле составляет две трети собственности, доля мужа, соответственно, одна треть. Во-вторых, супруги в брачном договоре имеют право установить, что абсолютно все имущество, приобретенное к моменту заключения брачного договора, и (или) имущество, которое супруги могут приобрести в будущем, будет передано каждому из них в долевой собственности. В этом случае в брачном договоре не нужно будет указывать имущество, которое будет передано в совместную собственность супругов. Таким имуществом будет признано абсолютно любое имущество, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов будет являться совместной семейной собственностью.

Режим долевого участия супругов в собственности имеет ряд особенностей. Первая особенность заключается в том, что установление справедливого режима для имущества, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов признается их совместной собственностью, является своего рода гарантией собственности для супругов в случае совместного использования их общего имущества. Дело в следующем. В соответствии с пунктом 1 ст. 39 СК РФ при делении общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Однако эту норму СК РФ нельзя рассматривать как абсолютный показатель. В связи с тем, что общая собственность супругов находится в их совместной собственности ни во время брака, ни во время бракоразводного процесса, что, как правило, сопровождается спорами о разделе имущества, супруги однозначно не могут сказать, что они имеют такую ​​конкретную долю в их общей собственности. Конечно, конкретный размер доли может быть определен супругами по взаимному согласию. Однако, если супруги не могут договориться об определении размера их взаимных акций, размер доли определяется только судом. В этом случае суд может отойти от принципа равных долей супругов, установленного в пункте 1 ст. 39 СК РФ.

Например, суд может увеличить долю одного из супругов и, соответственно, уменьшить долю другого, если один из супругов не получил доход во время брака по неуважительным причинам, если незамужние дети остаются с одним из супругов. после развода и при других аналогичных обстоятельствах. Другими словами, до суда никто из супругов не может быть на сто процентов уверен, что суд присудит ему ровно половину совместно приобретенного имущества. Решение этой проблемы зависит от многих объективных и субъективных факторов.

В том же случае, если супруги, заключив брачный договор, установят режим долевой собственности на конкретное имущество, каждый из супругов получит ровно столько же, сколько каждый из них будет делить общее семейное имущество.

Второй особенностью общего режима является определение конкретного размера долей каждого из супругов. Однако это положение зависит от того, к какому имуществу супруги применяют общий режим. Если супруги применяют режим долевого участия к имуществу, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов является личной собственностью каждого из них, тогда супруги действительно могут свободно определять размер взаимных акций. Если супруги устанавливают режим долевого участия в имуществе, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов является совместной семейной собственностью, то в этом случае супруги также, как правило, могут свободно определять размер взаимных долей. Однако в связи с этим необходимо учитывать следующее. В соответствии с пунктом 2 ст. 44 УК РФ, суд может объявить брачный договор недействительным, полностью или частично, по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне невыгодное положение.

Если супруги в брачном соглашении устанавливают режим долевого участия в совместно приобретенном имуществе и размер акций каждого из супругов таков, что эти акции ставят одного из супругов в крайне невыгодное положение (например, из-за значительной диспропорции), брачный договор (или его соответствующее условие) может быть признан в суде недействительным по иску супруга. Например, супруги в брачном договоре установили, что режим долевого владения будет применяться абсолютно ко всей совместно приобретенной собственности, в то время как доля мужа будет составлять девять десятых доли собственности, а доля жены, соответственно, будет составлять одну десятую. Нет никаких сомнений в том, что это условие брачного соглашения поставит жену в крайне неблагоприятное имущественное положение, особенно если после развода и соответствующего раздела имущества несовершеннолетние дети останутся с ней. Такое положение о брачном договоре может быть признано недействительным.

Третий и последний тип договорного режима имущества супругов, который супруги имеют право устанавливать в брачном договоре, это режим раздельного владения. Суть режима раздельного владения заключается в том, что имущество, подчиненное этому режиму, принадлежит только одному из супругов; второй супруг не будет владельцем этой недвижимости. В связи с тем, что такое имущество не будет находиться в общем семейном имуществе, в случае совместного использования имущества, приобретенного совместно между супругами, имущество, которое является отдельным имуществом супругов, не будет разделено между ними, но будет автоматически передано супругу без какой-либо компенсации второму супругу.

Могут ли супруги применять отдельную собственность к своей личной собственности? Отрицательный ответ должен быть дан здесь. В связи с тем, что личное имущество супругов находится в раздельной собственности каждого из них в соответствии с правовым режимом супружеского имущества, установление в брачном договоре режима разделения личного имущества супругов не изменит правового режим собственности супругов любым способом. Фактически супруги в брачном договоре будут только повторять нормы семейного права о правовом режиме собственности супругов и ничего более.

Может ли отдельный имущественный режим применяться к имуществу, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов является совместной семейной собственностью? Здесь, без сомнения, положительный ответ должен быть дан. Указанный режим в брачном договоре супругами может быть реализован следующим образом. Во-первых, такой режим может быть установлен в отношении конкретного семейного имущества, перечень которого будет приведен в тексте брачного договора. Во-вторых, режим разделения может применяться абсолютно ко всему брачному имуществу, которое в соответствии с правовым режимом имущества супругов является их совместной собственностью. В этом случае режим совместной собственности супругов вообще не возникает. Супруга, на средства которой было приобретено это имущество.

Однако в связи с этим необходимо учитывать следующее. Как правильно указано в литературе, применение режима разделения к абсолютно всему имуществу, приобретенному супругами в браке, без образования совместной супружеской собственности, является наиболее проблематичным с практической точки зрения. Вся сложность, связанная с применением режима разделения в этом варианте, заключается в том, что в брачном договоре не будет указано конкретное имущество, которое передается в собственность тому или иному супругу. Контракт будет содержать только общее и, в некоторых отношениях, даже абстрактное положение, что отдельный режим будет применяться ко всему имуществу, приобретенному супругами в браке.

В связи с этим возникает резонный вопрос, как в случае возникновения спора доказать, что конкретное имущество было фактически приобретено для дохода этого, а не другого супруга, или что имущество не было приобретено для общего дохода супругов. Доказать это очень сложно, а иногда просто невозможно. Но именно решение этого вопроса определит, кто будет признан владельцем приобретенного имущества. Другими словами, когда такой режим устанавливается на практике, вполне может возникнуть ситуация, когда недобросовестный супруг, зная, что то или иное имущество было приобретено другим супругом за счет его собственных средств и, следовательно, является его личным имущество, может заявить, что это имущество было «приобретено» на его (или их) средства.

Чтобы избежать таких неприятностей, есть два возможных решения этой проблемы. Первый вариант заключается в том, что супруги в брачном договоре должны будут перечислить все имущество, которое будет находиться в собственности каждого из них к моменту заключения брачного договора. Кроме того, если принять во внимание тот факт, что в ходе дальнейшей совместной жизни супруги также приобретут определенную собственность, супругам придется постоянно вносить изменения и дополнения в заключенный ими брачный договор. Если принять во внимание тот факт, что заключение брачного договора, а также любые изменения и дополнения к нему подлежат обязательному нотариальному заверению, супруги должны будут приходить к нотариусу почти каждый день и пополнять список имущества, приобретенного каждый из них. Понятно, что такие изменения и дополнения в брачном договоре связаны не только со значительными временными затратами, но и с ощутимыми финансовыми затратами, поскольку за совершение этих нотариальных действий взимается государственная пошлина.

Второе решение этой проблемы заключается в том, что супруги должны будут вести своего рода реестр покупок, в котором супруги при необходимости будут вводить соответствующие данные, касающиеся одного из супругов, которые приобрели ту или иную собственность. Более того, для придания этому реестру большей доказательственной ценности каждая запись в нем должна быть подтверждена подписями обоих супругов. Ясно, что ведение такого реестра абсурдно и, более того, несовместимо с обычной семейной жизнью, которая должна основываться на чувствах искренности и взаимного доверия между супругами.

Исходя из вышеизложенного становится очевидным, что оба описанных выше варианта не могут быть полностью реализованы на практике из-за их особого формализма. Поэтому, если супруги устанавливают в брачном соглашении общее положение о том, что к их совместно приобретенному имуществу будет применяться отдельный режим (без указания этого имущества), при принятии решения о разделении оба супруга должны будут полагаться только на честность и порядочность друг друга. собственности.

Л. Б. Максимович также предлагает другой вариант решения этой проблемы, который, на наш взгляд, является наиболее оптимальным. Суть этого варианта заключается в том, что супруги в брачном соглашении установят режим разделения не для всей совместно приобретенной собственности, а только для той, которая подлежит государственной или иной аналогичной регистрации, при условии, что единственный владелец такой собственности будет быть признанным Имя этой собственности будет зарегистрировано. Таким имуществом, в частности, могут быть объекты недвижимости (квартиры, дома, дачи, земельные участки и т. д.), транспортные средства (автомобили, яхты, катера и т. д.), вклады в кредитных организациях, доли в уставных (акционерных) капитал коммерческих организаций, включая акции, и иное аналогичное имущество.

Установить супруга-собственника несложно, поскольку фамилия супруга будет указана в соответствующих правоустанавливающих документах (свидетельство о государственной регистрации имущества, паспорт технического оборудования, выписка из реестра акционеров и другие подобные документы). Все вышеперечисленное можно проиллюстрировать на следующем примере. Супруги заключают брачный договор и устанавливают в нем соответствующее условие. Во время брака супруги покупают автомобиль, который, например, зарегистрирован на имя жены. В этом случае этот автомобиль перейдет в отдельное (личное) имущество жены; у мужа не будет никаких прав на эту машину.

На практике такая ситуация может возникнуть, если какое-то имущество будет зарегистрировано одновременно на обоих супругов. В этом случае указанное имущество перейдет в общее семейное имущество (совместное или долевое).

Раздел общего имущества супругов

Разделение общего имущества супругов чаще всего происходит в результате развода. Раздел случается, необходим в случае смерти супруга, потому что наследуется только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Разделение совместной собственности также может производиться во время брака, в том числе по решению суда, по требованию супруга или по требованию его кредиторов.

Причинами раздела могут быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов и некоторых других. Чаще всего супруги сами принимают решение о разделе совместной собственности. В случае возникновения спора этот вопрос передается в суд. Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, суд определяет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц и определяет состав имущества, подлежащего разделению, доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые распределяются между каждым супругом исходя из их интересов и интересов детей.

В тех случаях, когда одному из супругов предоставляется доля, стоимость которой превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть назначена соответствующая денежная или иная компенсация.

Имущество, которое не подлежит разделению, включает в себя имущество, приобретенное супругами до вступления в брак, а также личное имущество супругов, в которое закон включает:

1. полученные каждым из супругов во время брака в качестве подарка, по наследству или в результате других безвозмездных сделок;
2. личные вещи (одежда, обувь и другие, за исключением ювелирных изделий и других предметов роскоши);
3. вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей эти вещи передаются супругу, с которым живут дети;
4. суд может приписать к имуществу, приобретенному каждым из супругов и не подлежащему разделению, вещи и права, приобретенные супругами во время их раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

Это случаи длительного разлучения супругов, когда на самом деле семейные отношения между ними прерываются. К ним не относятся случаи разлучения супругов по объективным причинам: один из них находится в длительной командировке, учится, служит в армии и т. д. Все остальное имущество, приобретенное супругами во время брака, включая взносы, сделанные одним из супругов для банка или другого кредитного учреждения, является совместной собственностью супругов и подлежит разделению в случаях, предусмотренных законом. Депозиты, сделанные супругами за счет их общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделении имущества.

Большое значение сейчас имеют разделение и распределение жилой площади. Разделение дома, принадлежащего супругам, на основе совместной собственности чаще всего осуществляется в натуральной форме, и, поскольку дом остается неделимым, он становится предметом их совместной собственности. Использование помещений осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. В случаях, когда жилое помещение подлежит разделению, разделение которого невозможно (например, однокомнатная квартира), суд вправе определить порядок использования жилого помещения или порядок денежного или иного возмещения одному лицу. супругов. При разделении недостроенного дома учитываются возможности супругов завершить строительство своего объекта, а также обязательства по кредиту на строительство дома.

Три года срока исковой давности применяются к требованиям супругов, чей брак расторгается, в отношении раздела их общего имущества.

Ответственность супругов по обязательствам

Супруги несут ответственность по своим личным обязательствам как собственностью каждого из них, так и общим имуществом. Статья 45 НК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов может быть наложен штраф только на имущество этого супруга, но если этого имущества недостаточно, кредитор имеет право требовать выделения доли супруг-должник, который должен был быть обязан супругу-должнику при разделении общего имущества супругов, на обжалование взыскания на нее.

Следует иметь в виду, что если обязательство супруга возникло или было связано с его обязанностью до вступления в брак или было принято им, хотя и во время брака, но для того, чтобы удовлетворить только его интересы или предназначено для покрытия расходов, необходимых для поддерживать или улучшать, если он владеет имуществом, то за такие обязательства супруг отвечает только на принадлежащее ему имущество. Если установлено, что имущество, полученное по обязательствам одного из супругов, использовалось для нужд семьи, то на общее имущество супругов налагается штраф.

Обязательства только одного, а не обоих супругов связаны с его личностью, например, его обязанность выплачивать алименты на ребенка от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности ни перед своим имуществом, ни перед долей в общем имуществе супругов.

Права кредиторов гарантируются семейным законодательством следующим образом: супруг в соответствии со ст. 46 СК РФ обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. В свою очередь, кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения договора, заключенного между ними в связи со значительно изменившимися обстоятельствами, в порядке, установленном статьями 451–453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наказание может быть наложено на общее имущество супругов или его часть в случаях, когда судебным решением установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Здесь необходимо различать два случая:

1. взыскание имущества в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением одного из супругов, за счет общего имущества супругов;
2. конфискация имущества супруга как наказание за преступление.

В первом случае, если доходы от преступлений были потрачены на приобретение или увеличение общего имущества супругов, было бы справедливо возместить потерпевшему расходы за счет необоснованного увеличения общего имущества супругов. Объектом коллекционирования могут быть как вещи, приобретенные за счет незаконно полученных средств, так и денежные средства или другие объекты общего имущества супругов. Имущество, принадлежащее другому супругу, не может быть взыскано.

В отличие от обращения взыскания на общее имущество супругов в целях компенсации ущерба, причиненного преступлением, конфискация имущества применяется по решению суда в виде санкции за преступление или иное правонарушение. Конфискация является уголовным преступлением. В приговоре суда указывается, какое имущество подлежит конфискации. В то же время ни отношение стоимости конфискованного имущества к сумме ущерба, причиненного преступлением, ни источника приобретения имущества не имеет значения. Конфискация может распространяться на долю супруга в общем имуществе. Конфискация не распространяется на долю другого супруга в общем имуществе.

Заключение

Семейные отношения носят законный характер и регулируются семейным законодательством. Эти отношения являются, прежде всего, лично юридическими, а затем и имущественными. Семейный кодекс Российской Федерации раскрывает основные положения, касающиеся владения и распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке, унаследованным или приобретенным в результате пожертвования членам семьи.

Семейный кодекс Российской Федерации дает возможность изменить правовой режим имущества супругов путем заключения брачного договора и применить режим договора к такому имуществу. Договорный режим, устанавливающий режим совместного, совместного или раздельного владения имуществом супругов.

В суде вы можете расторгнуть брачный договор и урегулировать имущественные отношения (если из-за условий договора один из супругов окажется в крайне неприятной ситуации).

СК Российской Федерации предусматривает ответственность супругов по своим личным обязательствам, как своим личным имуществом, так и совместно приобретенным.

Присылайте задания в любое время дня и ночи в whatsapp.

Официальный сайт Брильёновой Натальи Валерьевны преподавателя кафедры информатики и электроники Екатеринбургского государственного института.

Все авторские права на размещённые материалы сохранены за правообладателями этих материалов. Любое коммерческое и/или иное использование кроме предварительного ознакомления материалов сайта natalibrilenova.ru запрещено. Публикация и распространение размещённых материалов не преследует за собой коммерческой и/или любой другой выгоды.

Сайт предназначен для облегчения образовательного путешествия студентам очникам и заочникам по вопросам обучения . Наталья Брильёнова не предлагает и не оказывает товары и услуги.

Имущественные отношения супругов: куда ведет нас новый законопроект

В Госудуму внесен законопроект, предусматривающий довольно масштабную реформу института совместной собственности. В качестве цели законопроекта определена гармонизация семейного, гражданского законодательства, законодательства о банкротстве и государственной регистрации недвижимости.

Текст законопроекта здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7

Итак, основные изменения сводятся к следующему:

1) вводится государственная регистрация ОСС по решению государственного регистратора;

2) отменяется вещная суброгация, действующая в настоящее время при приобретении имущества за счет личных средств одного из супругов или средств, полученных от реализации его личной собственности (т.н. критерий источника денежных средств);

3) вводится правило "одна семья — один раздел" — установленный судом или супругами порядок распределения долей применяется ко всему имуществу, в том числе и не упомянутому в судебном акте или соглашении о разделе;

4) предусматриваются преимущества при распределении имущества супругов (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в ХО);

5) исключается такое основание оспаривания брачного договора, как постановка одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;

6) вводится презумпция общности долгов (взамен действующей презумпции раздельности);

7) формируется институт совместного банкротства супругов — инициируется супругами или кредитором по общему обязательству.

Еще короче суть законопроекта можно выразить двумя словами: ОБЩНОСТЬ УСУГУБЛЯЕТСЯ (пожалуй, противоречит этой идее лишь усиление свободы брачного договора).

Поправки предложены весьма существенные, поэтому очень хотелось бы обсудить их с коллегами как с научной, практической точки зрения, так и с внеправовых позиций (насколько потенциальные изменения отвечают реальным запросам общества).

У меня от законопроекта осталось неоднозначное впечатление.

Начну с плюсов:

+ более подробное описание содержания соглашения о разделе имущества супругов (п.2 ст. 4) наверняка очень обрадует нотариальное сообщество (в частности, до сей поры многие нотариусы опасаются включать в соглашение условие о выплате компенсации, мотивируя это тем, что компенсация совместным имуществом не является);

+ установление преимуществ при распределении имущества будет способствовать предотвращению бессмысленного дробления права (однако здесь нужно правильно распределить бремя доказывания и предусмотреть механизмы, позволяющие адекватно определять размер компенсации утраченной доли в праве второму супругу);

+ освобождение брачного договора от тяжких оков п. 3 с. 42 СК РФ — браво, есть шанс, что этот институт заработает (как справедливо отмечено в пояснительной записке, для компенсации охранительного эффекта нормы достаточно ст. 450 и 451 ГК РФ);

+ введение презумпции совместности долгов — наконец устранит двойственность режима ОСС (имущество общее, долги раздельные).

Минусы:

— мне в целом видится спорной мысль о том, что институт общей совместной собственности "отвечает интересам большинства россиян" (как показывает моя практика, от него больше неожиданностей и разочарований, чем защиты);

— в этой связи я оцениваю как крайне опасную новую формулировку ст. 34, исключение из нее слов "за счет общих доходов супругов" и обобществление личного имущества супругов при его конвертации в период брака (не нужно превращать брак в финансовое рабство);

— "одна семья — один раздел" — это, конечно, прекрасно, желание стабилизировать оборот похвально, однако, учитывая что "нажитое супругами в период брака в дальнейшем имущество составляет общее имущество супругов", непонятно, как мы будем неподеленное имущество идентифицировать во времени (с недвижимостью и автомобилями плюс-минус понятно, а что с иным имуществом, где смухлевать с датами приобретения ничего не стоит); неясно также, почему принудительное распределение долей применяется к нераспределенному имуществу и в случае раздела не только по решению суда, но и по соглашению (как же свобода договора?);

— весьма странным выглядит наделение государственного регистратора правом определения правового режима имущества (хотя, если все обобществлять — проблем не будет, как, возможно, и браков).

Чего нет, а должно бы быть:

? законодатель стремится к правовой определенности режима имущества, но о предельном сроке исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов после расторжения брака не говорит;

? никаких средств защиты бывшему супругу на время пролонгации режима ОСС не предоставлено (проблемная редакция п. 3 ст. 35 не получила внимания);

? судьба ремонтов, улучшений, последствия исполнения личных обязательств в период брака — самые больные вопросы судебной практики — также остались за кадром.

Необходимость реформы режима имущественных отношений супругов, конечно, назрела. Но должна ли она быть именно такой?

Давайте обсудим, коллеги.

• 1799
• рейтинг 6

Составление и толкование договоров, подчиненных английскому праву (вечерняя форма обучения).

Интеллектуальная собственность

Правовая система Англии/Bachelor of Laws (LLB) University of London

Комментарии (13)

Елена вечер добрый!
Тема очень актуальная, поскольку одна четвертая от числа клиентов категория "семейных" дел.
Хотел бы обратить внимание, что вопрос о подсудности рассмотрения требований не отмечен и соответственно не раскрыт.
Суды очень часто игнорируют положения ст. 24 СК РФ, которая по своей правовой сути является основанием.
27 августа 2019 года в Центральный районный суд г. Тулы подан иск к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества.
Федеральным судьей иск был принят к производству — гражданское дело №ХХХ
В ходе судебного заседания 15 октября 2019 года ответчиком было заявлению ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Петровский районный суд города Москвы, обосновывая свои требования тем, что истец состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: город Москва, ул. ХХХ, предоставил суду выписку из домовой книги от 2 октября 2019 года и единого жилищного документа.
Представленные ответчиком документы содержат сведения не соответствующие действительности.
Представителем — мной было пояснено суду, что в материалах дела имеются документы опровергающие представленные документы ответчиком, а именно нотариальная доверенность за № 71 ТО ХХХ, удостоверенная нотариусом города Тулы ХХХ, зарегистрирована в реестре за № ХХХ и представленная в судебном заседании, копия паспорта, а также направленная на электронную почту суда цветная скан-копия паспорта.
Важно отметить, что судом 30 сентября 2019 года был направлен запрос в Адресно-справочную службу УМВД России по Тульской области по предоставлению сведений о месте регистрационного учета ХХХ и на момент проведения судебного заседания получен судом не был.
Федеральным судьей ХХХ 15 октября 2019 года было вынесено Определение, в котором суд определил передать рассматриваемое гражданское дело в Заокский районный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности.
С вынесенным определением категорически не согласен, считаю указанное определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с необъективностью, нарушением норм процессуального и материального права по следующим основаниям:
Во-первых: В целях правильного и всестороннего разрешения и рассмотрения дела, считаю, что было необходимо отложить рассмотрения ходатайства о передачи дела по подсудности в связи с тем, что отсутствовал ответ с Адресно-справочную службу УМВД России по Тульской области на запрос суда по месту регистрационного учета истца.
В мотивировочной части определения не усматривается, по каким основаниям суд пришел к выводу о том, что гражданское дело им было принято с нарушением подсудности, поскольку каких бы то ни было обстоятельств, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства не указаны, а сам суд, вопреки требованиям ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определить такие обстоятельства не посчитал необходимым, что является грубым нарушением моих конституционных и гражданских прав.

Во-вторых: В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний.
Поскольку, я и несовершеннолетний ребенок ХХХ 2012 года рождения зарегистрированы по адресу: г. Тула, ул. ХХХ, что подтверждается сведениями содержащихся в паспорте истца ХХХ и свидетельством № ХХХХ о регистрации по месту жительства от ХХ июня 2019 года выданное Отделением по обслуживанию Центрального округа ОВМ УМВД России по г. Туле, которые имеются в материалах гражданского дела.
Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то я вправе обратиться в Центральный районный суд города Тулы по месту жительства истца.
В силу положений ст.24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их месторасположения.
Таким образом, спор о расторжении брака и разделе имущества супругов рассматривается по правилам подсудности, установленным ст.28, ч.4 ст.29 ГПК РФ.
Правило исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне дела о расторжения брака, что подтверждается и сложившейся судебной практикой.
Никаких обстоятельств, которые могли бы повлиять на позицию суда по вопросу подсудности, в судебном заседании 15 октября 2019 года установлено не было, при этом, при принятии иска к производству Федеральный судья ХХХ в своем определении указал, что исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии искового заявления или возвращения заявления, предусмотренных соответственно статьями 134, 135 ГПК РФ не имеется.
Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности, оно должно быть рассмотрено судом, принявшим его к своему производству.
Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что суд не вправе передать дело на рассмотрение другого суда, если оно принято с соблюдением правил подсудности.

Считаю важным обратить внимание Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда, что Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действует тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела — до расторжения брака или после его прекращения.

В-третьих: Требование было заявлено о разделе имущества, а не о признании права собственности на земельный участок.
В исковом заявлении нет спора о праве на земельный участок.
В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований.
Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

В – четвертых: В силу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о разделе общего имущества супругов суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.
В соответствии Статья 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к частной жалобе прилагаю уведомление о направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с соблюдением правил подсудности, и должно быть разрешено им по существу, оснований для передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу не имелось, определение суда первой инстанции подлежит отмене, гражданское дело направить в Центральный районный суд города Тулы для рассмотрения по существу.
Считаю, что исковое заявление мною предъявлено в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.
Проанализировав Определение суда Центрального района города Тулы от 15 октября 2019 года с учетом приведенных обстоятельств, считаю, что у суда не имелось законных оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Заокский районный суд Тульской области в связи с чем, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Суд, при вынесении определении о передачи о подсудности иска неправильно применил нормы права, определяющие подсудность данного гражданского дела в суде общей юрисдикции.
На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Уверенно заявляем, что при ущемлении моих конституционных и гражданских прав, нарушении норм действующего процессуального законодательства будем вынуждены обжаловать несоответствующие закону решения в кассационную инстанцию.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.3, 28, 29, 132, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ; ст. 24 Семейного кодекса РФ; Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»,

1. Определение судьи Центрального районного суда города Тулы ХХХ
от 15 октября 2019 года о передаче дела гражданского дела № ХХХ по иску истца к ответчику о
расторжении брака, взыскании алиментов, определении
места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения
по подсудности в Заокский районный суд Тульской области по месту нахождения
земельного участка — отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с
нарушением норм процессуального права.

2. Возвратить гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд
города Тулы для рассмотрения по существу.

Источник https://natalibrilenova.ru/imuschestvennyie-pravootnosheniya-suprugov/

Источник https://zakon.ru/blog/2019/11/22/imuschestvennye_otnosheniya_suprugov_kuda_vedet_nas_novyj_zakonoproekt

Источник

Источник