10 познавательных аудиокниг. Полезный нон-фикшн

Сто тысяч лет назад Homosapiens был одним из как минимум шести видов человека, живших на этой планете, – ничем не примечательным животным, которое играло в экосистеме роль не большую, чем гориллы, светлячки или медузы. Но около семидесяти тысяч лет назад загадочное изменение когнитивных способностей Homosapiens превратило его в хозяина планеты и кошмар экосистемы. Как человек разумный сумел покорить мир? Что стало с другими видами человека? Когда и почему появились деньги, государства и религия? Как возникали и рушились империи? Почему почти все общества ставили женщин ниже мужчин? Как наука и капитализм стали господствующими вероучениями современной эры? Становились ли люди с течением времени счастливее? Какое будущее нас ожидает?

Юваль Харари показывает, как ход истории формировал человеческое общество и действительность вокруг него. Его книга прослеживает связь между событиями прошлого и проблемами современности и заставляет читателя пересмотреть все устоявшиеся представления об окружающем мире.

«Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ»

Автор – знаменитый американский ученый. Газета New York Times назвала его «Дэном Брауном научной литературы». Книга удостоена Пулитцеровской премии в номинации нехудожественная проза.

Почему евразийские цивилизации занимают доминирующее положение в современном мире?

Почему европейская, а позже и евро-атлантическая цивилизация добились самых грандиозных успехов в истории человечества?

Почему именно Европа, сначала самостоятельно, а позднее – вместе с Соединенными Штатами Америки, создала тот мир, в котором мы живем сейчас?

Что предопределило мировую гегемонию европейского мировоззрения – промышленность, сила оружия или нечто иное?

И какое влияние на мировоззрение не только отдельного человека, но и целых народов и даже рас оказывает окружающая среда?

«Бог как иллюзия»

«Ричард Докинз – выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз – не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге “Бог как иллюзия” он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором года по версии Reader’s Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают.

«О Вселенной в двух словах. Краеугольные камни и острые углы науки о макрокосмосе»

Стремительный прогресс в области технологий и новые знания об устройстве видимого и невидимого мира заставляют физиков-теоретиков искать новые объяснения установившемуся порядку вещей. И наиболее интригующими остаются рассуждения о пространстве и времени.

С момента публикации мирового бестселлера «Краткая история времени» профессор Стивен Хокинг внимательно следил за развитием астрофизики, пока наконец не назрела необходимость ввести широкую публику в курс того, что изменилось на переднем крае науки. Тем временем мы вплотную приблизились к пониманию природы Вселенной во всей ее сложности. В захватывающем диалоге с читателем, используя доступные для каждого формулировки, автор раскрывает суть квантовой механики, путешествий во времени, черных дыр и теории относительности. Центральное место Стивен Хокинг по традиции отводит теории всего – как мы, обыватели, привыкли ее называть, – или единой теории поля, Святому Граалю современной физики.

«Краткая история почти всего на свете (часть 1-я)»

Это не энциклопедия – хотя здесь разложено по полочкам множество фактов.

Это не практическое руководство – хотя здесь имеется масса полезных инструкций.

Это не детективный роман – хотя от книги невозможно оторваться.

Это просто увлекательная история. История всего на свете. Почти всего.

«Краткая история почти всего на свете» – один из главных научно-популярных бестселлеров наших дней, классика популярной науки. В ней уместились Большой взрыв и субатомные частицы, первобытные океаны и древние материки, под ее обложкой бродят гигантские ящеры и выслеживают свою добычу первобытные охотники… Но эта аудиокнига не только о далеком прошлом: доступно и увлекательно в ней рассказывается о переднем крае науки, о невероятных открытиях, которые совершают ученые, о глобальных угрозах и будущем нашей цивилизации.

Прямое мысленное общение с компьютером, телекинез, имплантация новых навыков непосредственно в мозг, видеозапись образов, воспоминаний и снов, телепатия, аватары и суррогаты как помощники человечества, экзоскелеты, управляемые мыслью, и искусственный интеллект. Это все наше недалекое будущее. В ближайшие десятилетия мы научимся форсировать свой интеллект при помощи генной терапии, лекарств и магнитных приборов. Наука в этом направлении развивается стремительно. Изменится характер работы и общения в социальных сетях, процесс обучения и в целом человеческое развитие. Будут побеждены многие неизлечимые болезни, мы станем другими. Готов ли наш разум к будущему? Что там его ждет? На эти вопросы, опираясь на последние исследования в области нейробиологии и физики, отвечает Митио Каку, футуролог, популяризатор науки и автор научно-популярных бестселлеров.

«Что видела собака»

В книгу вошли лучшие статьи Малкольма Гладуэлла из журнала New Yorker, которые принесли их автору всемирную славу. Каждая из статей – это увлекательное мини-исследование. Автор рассматривает самые разные вещи – деятельность разведчиков, поиск талантливых сотрудников, рецептуру кетчупа, методы дрессировки собак, инвестирование в ценные бумаги, техногенные катастрофы – под таким углом, что невольно удивляешься, как мало мы знаем, как часто заблуждаемся, как много интересного скрыто в самых обычных предметах, явлениях, людях. Чтобы сделать открытие, необязательно плыть в далекие моря или искать древние сокровища. Нужно лишь посмотреть на привычные вещи под другим углом и подумать: «Может, все не так, как нам кажется?» Если повезет, вы увидите много необычных закономерностей, связей и явлений, о которых даже не помышляли. Вы поймете, как мало знаете о том мире, в котором живете, и как осторожно надо делать даже самые простые выводы. Книга «Что видела собака» будет интересна широкому кругу читателей.

«Как микробы управляют нами. Тайные властители жизни на Земле»

В этой удивительной аудиокниге Эд Йонг приглашает нас на грандиозный тур по нашей внутренней вселенной, который изменит наш взгляд на природу и на нас самих. Познание себя завораживает.

Каждое животное, будь то человек, кальмар или оса, является домом для миллионов бактерий и других микробов. Эд Йонг, чей юмор столь же очевиден, как и его эрудиция, побуждает нас посмотреть на себя и наших живых спутников внутри в новом свете – не как на индивидуумов, а как на большой взаимосвязанный и взаимозависимый мир, которым мы, безусловно, являемся.

Микробы в наших телах дополняют нашу иммунную систему, помогая ей защищать нас от болезней. В глубоких океанах таинственные существа без ртов или кишок зависят от бактерий, дающих им энергию. Микроорганизмы обеспечивают кальмара плащом невидимости, помогают жукам разрушать леса и снабжают зверей их характерными запахами.

Многие люди полагают, что микробы должны быть искоренены. Но те, которые живут с нами, – наш микробиом – строят наши тела, оберегают наше здоровье, формируют нашу самобытность и наделяют нас невероятными способностями.

«Режим гения. Распорядок дня великих людей»

Как работают творческие люди? Как им удается построить свой день так, чтобы повседневная рутина стала частью творческого процесса? Когда на задуманное не хватает времени, следует ли пожертвовать всем – сном, приличным доходом, чистотой в доме – или же можно развить способность концентрировать усилия, работать меньше да лучше?

Чтобы ответить на эти вопросы, Мейсон Карри изучил жизнь и распорядок дня 161 выдающегося человека прошлого и настоящего. Герои его исследования – знаменитые писатели, композиторы, художники, балетмейстеры, драматурги, философы, карикатуристы, комики, поэты, скульпторы. Бетховен и Кафка, Жорж Санд и Пикассо, Вуди Аллен и Агата Кристи, Лев Толстой и Чарльз Диккенс, Джон Апдайк и Харуки Мураками… Читатель узнает о том, как знаменитости сочетали быт и творчество, какому расписанию следовали, как боролись со своими страхами, усталостью и сомнениями, как ели, спали, общались, гуляли, – словом, о всех тех «хитрых ритуалах», которые помогли им стать великими.

«Homo Deus. Краткая история будущего»

Юваль Ной Харари «Home Deus. Краткая история будущего» – долгожданное продолжение всемирной литературной сенсации «Sapiens. Краткая история человечества».

В своей первой книге, «Sapiens. Краткая история человечества», оксфордский профессор Харари рассказал, как Человек Разумный пришел к господству над нашей планетой. «Homo Deus» – это попытка заглянуть в будущее.

Что произойдет, когда Google и Facebook будут лучше, чем мы сами, знать наши вкусы, личные симпатии и политические предпочтения? Что будут делать миллиарды людей, вытесненных компьютерами с рынка труда и образовавших новый, бесполезный класс? Как воспримут религии генную инженерию? Каковы будут последствия перехода полномочий и компетенций от живых людей к сетевым алгоритмам? Что должен предпринять человек, чтобы защитить планету от своей же разрушительной силы.

Главное сейчас, полагает Харари, – осознать, что мы находимся на перепутье, и понять, куда ведут пути, простирающиеся перед нами. Мы не в силах остановить ход истории, но можем выбрать направление движения.

__________________________________

Кому удобнее читать в Телеграме — дублирую посты там + иногда коротко о книгах и кино.

Найдены возможные дубликаты

Книжная лига

12K постов 57.3K подписчика

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.

ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:

«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;

«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;

«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».

Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.

либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух.

На навечно забаненном форуме

Что вы, в рабочее время не пьем 😉

И Вас с праздником!

@moderator, доброго дня. Можно добавить к описанию седьмой и восьмой книжек обложки(картинки)?

«Что видела собака» Малкольм Гладуэлл

«Как микробы управляют нами. Тайные властители жизни на Земле» Эд Йонг

Безусловно. Но я, например, работаю на заводе, руки заняты, голова и уши свободны. Поэтому аудиокниг уже сотни гигабайт прослушал. И за рулём тоже удобно.

А время для чтения ещё надо найти.

Кто не мог найти: в самом самом низу, под всем текстом ссылка, где скачать. Правда у меня скаченные открываются как текстовые файлы

Какой вы золотой человек, что еще и книжками поделились, спасибо

Спасибо большое, что еще и книгами поделились)

Я бы сюда ещё добавил наших авторов: Асю Казанцеву, Александра Панчина и Александра Маркова. А , ещё Водовозова стоит почитать.

В чем фишка презентовать произведения именно как аудио книги? Как будто их не существует на бумаге. Про чтецов ни слова, про качество чтения нет ничего. Воспринимается, как инфо о просто книгах. При чем же ту аудио.

А я недавно закончил читать «Ружья, микробы и сталь». Ёмкая книга, надо сказать.
Автор сумел раскрыть свой вопрос с позиций разных дисциплин: география, биология, агрономия, ботаника, скотоводство, история, социология, климатология, экология, палеоантропология.
Поскольку автор родился в США и вёл свою научную деятельность в Новой Гвинее, он много внимания в книге уделил этим районам, что может наскучить тем, для кого история этих районов тёмный лес. И всё же он уделил вниманием все мировые сообщества, начиная с эскимосов заканчивая маори.
Меня зацепило в этой книге то как он дал описание развитие ранних видов обществ, письменности, технологий, мореплавания и агрономии/скотоводства, и как это повлияло на их дальнейшее развитие. Автор рассуждает и выдвигает свои версии опираясь на факты из мира разных наук. Большая проделанная работа, которая расширяет кругозор, подтверждая лишний раз как многое взаимосвязано в этом мире.

а как же «приключения Карика и Вали» — Яна Ларри

блин, где аудиокнига? фаерфокс и хром видят картинки. установил телеграм — там тоже картинки. что я не так делаю?

Как раз пилю пост о том как мы научились говорить и всех других перебили)) Создали государства, религии, интернет. Кому интересно, прочитайте последний пост, подписывайтесь)

Какие ещё из этого списка так себе, а на какие стоит потратить время?

не пойму где эти книги? или их самому искать?

отличная книжка! я ее читала.

Либо официальные книжные магазины. Либо флибуста.

Я по этому жанру буду делать подборку книг, там и залью в облако.

Какие книги по палеонтологии пора издать на русском?

Константин Рыбаков подготовил для Paleonews топ научно-популярных книг, которые стоило бы издать на русском языке.

Летом 2022 выходит новый «Мир юрского периода» и принесёт с собой новый всплеск интереса к динозаврам. А заодно и новый всплеск возмущения со стороны любителей палеонтологии. Да, на этот раз авторов консультирует не кто-нибудь, а известный палеонтолог Стивен Брусатти. Но он все же консультант, а не режиссер и не сценарист. Так что он может сколько угодно рассказывать, как было на самом деле, но если создателям фильма покажется, что «на самом деле» было недостаточно зрелищно, они спокойно забьют на научную достоверность.

Я не издатель, но кажется, что было бы логично издать к выходу фильма какую-нибудь хорошую книгу о динозаврах. Некоторое время назад я уже делал подборку книг, которые стоило бы издать на русском. Но с тех пор много воды утекло. Одни книги потеряли актуальность, другие уже вышли в России, так что пора писать новый список. Вот он.

Дональд Протеро, «История динозавров в 25 открытиях»

(The Story of the Dinosaurs in 25 Discoveries)

Положа руку на сердце, книги о самих динозаврах в России всё-таки есть. Те же «Динозавры» Нэйша или «Время динозавров» Брусатти. «Принстонский определитель динозавров» Грегори Пола на подходе, опять же. А вот чего не хватает, так это хорошей книги об истории изучения динозавров. Чтобы подробно и последовательно, от Мантелла с Оуэном до наших дней. Отдельные байки пересказывает у себя в книге тот же Брусатти, очень кратко история изложена в «Научном комиксе» от МИФа. Но полноценной книги нет. Книга Протеро — как раз такая. В 25 главах он подробно, хотя и не слишком, рассказывает о 25 динозаврах. А также о том, кто и когда их открыл. В итоге получается довольно полная картина как самих динозавров, так и истории их открытия.

Джон Пикрелл, «Причудливые динозавры»

(Weird Dinosaurs: The Strange New Fossils Challenging Everything We Thought We Knew)

Несмотря на жутковатую generic обложку, с которой на нас скалится спинозавр, это не очередной каталог динозавров. Это, можно сказать, продолжение книги Протеро. Или «Времени динозавров» уже упомянутого Брусатти. Пикрелл тоже рассказывает об открытиях динозавров, но он не стал рассказывать все обо всех, а выбрал самые эффектные и интересные истории последнего десятилетия, связанные с динозаврами. Спинозавр-пловец, перепончатокрылые скансориоптеригиды, дейнохейр — вот это все. Приятно, что в число самых примечательных открытий попал и российский кулиндадромей. Историй в книгу вошло не так уж много, но это даже хорошо: на каждую получилось выделить достаточно места, а не бежать галопом по Европам. Очень интересно.

«Факты и цифры о динозаврах: Тероподы и прочие динозавриформы»

Dinosaur Facts and Figures: The Theropods and Other Dinosauriformes.

Об этой книге я писал совсем недавно, так что подробно останавливаться не буду. Но раз уж у нас регулярно выходят «икеевские каталоги динозавров», то давно пора издать и царя всех каталогов. В кои-то веки можно написать на обложке «всё, что вы хотели узнать о динозаврах» и не соврать. Опять же, если хорошо зайдет, потом можно и второй том выпустить, а там и третий не за горами. Да и картинки там красивые, сам Атучин рисовал.

Стивен Брусатти, «Палеобиология динозавров»

Брусатти — не просто консультант «Мира юрского периода» и автор «Времени динозавров». Он активно занимается палеонтологией, преподает в Университете Эдинбурга и написал несколько книг, среди которых — полноценный университетский учебник палеобиологии динозавров. Признаться, я не знаю, по каким книгам сейчас занимаются студенты-палеонтологи. Подозреваю, что по Кэрроллу (1993 год). Классику, конечно, знать надо, но более современный учебник был бы кстати. А книга Брусатти вышла все-таки в 2012 году. Ее рекомендует главный динозавролог России Александр Аверьянов, остается только присоединиться.

Стивен Уайт, «Мезозой в искусстве»

(Mesozoic Art)

«Мир юрского периода» ругают за то, что динозавры там неправильные. Дескать, отстают они от современной науки, не учитывают последние достижения. Так вот в этой книге картинки точно будут учитывать все что надо. Пока известна только обложка, но первые два тома говорят сами за себя. Составитель Стивен Уайт верен себе: раз в пятилетку он выпускает красивый альбом, фиксирующий состояние палеоарта и палеонтологии. В 2012 и 2017 книги были отличные (см. обзор второго тома на Paleonews). Уверен, что и эта не подкачает.

Казалось бы, сейчас медиапространство занято «Дюной». Причем тут «Мир юрского периода», который выйдет только через девять месяцев? Но книги делаются долго. Перевод, редактура, корректура, верстка, печать — все это требует времени. Поэтому чтобы успеть к выходу фильма, издателям надо заниматься книгами уже сейчас.

Посоветуйте русскоязычных фантастов

Лет 15 слушаю в машине аудиокниги. Сейчас заканчивается то, что хотел прослушать. В данный момент хочу фантастику. Подскажите авторов исходя из моих предпочтений.

1. Русскоязычные автор (ну вот мне интереснее читать или слушать тех, кто местный — Россия или бывший СССР).

2. Научная фантастика, а не фэнтези (ну или если уж фэнтези, то более приземлённое, с минимумом мечей и драконов).

3. Кто из современных писателей мне нравится и за что:

Вадим Панов — герои не нравятся, вообще с моралью Панова не согласен, но повороты сюжета и слог не позволяют оторваться.

Сергей Лукьяненко — нравится полностью весь. Вообще нечестно, когда психолог пишет, он манипулирует читателем.

Александр Громов — всё, как и с Пановым, только ещё и последние страницы вырывать надо — почти всегда плохо, как по сюжету, так и по написанию заканчивается.

Олег Дивов — хорошо всё и герой и мораль и сюжет и юмор в последние годы. Главное не читать то, что под его именем издавала бывшая жена.

Святослав Логинов — тот случай, когда фэнтези читается не хуже научной фантастики.

Евгений Лукин и жена его — аналогично со святославом Логиновым.

Андрей Ливадный — единственно, что не нравится, так то, что у него много произведений с похожими сюжетами.

Ник Горькавый — единственный недостаток, что кроме цикла про Астровитянку и детских книг у него ничего нет и наверное уже не будет, таки не писательством на жизнь зарабатывает.

4. Попробую вспомнить, кто не понравился и за что:

Дмитрий Глуховский — Не знаю почему, но не зашёл. Наверное всё слишком просто (скажем так не психолог, как Лукьяненко и не технарь, как Дивов).

Андрей Круз — боевая фантастика не привлекает, (опять же если в ней будет психолог или технарь, то может зайдёт).

Александр Зорич — не зашёл совсем.

Будущее принадлежит Азии (2)

Заканчиваем знакомиться с книгой Парага Ханны «Будущее принадлежит Азии. Глобальный порядок в XXI веке.»

Коротко: Азия пришла в качестве мигрантов на все континенты. Сингапурская технократия — успешный пример управления обществом в отсутствие полноценной демократии. Сегодня Азия сливается воедино и культурно, и экономически. С ней придётся считаться всему остальному миру.

Наивно было бы ждать, что крупнейший континент не проявился бы своим влиянием на всей планете. Азиаты — они повсюду.

Начнём с Северной Америки. 21 миллион жителей США — азиатского происхождения. Живут они в основном в западных штатах. Понаехавшие и их дети забирают себе призы на всевозможных академических соревнованиях. Индусы трудятся в Силиконовой долине. Конгрессвумен приносит присягу с рукой на Бхагавад-Гите. Камала Харрис хоть этим не занимается, зато выше поднялась. Огромные потоки студентов из Азии текут в американские университеты. Одних лишь китайцев приезжает ежегодно 100 тысяч! Но 82% из них возвращается на родину, причём этот процент растёт со временем. Эти «репаты» сталкиваются с нарастающей конкуренцией тех, кто учился дома в постоянно набирающих уровень местных вузах. В верхней сотне мировых университетов — десять китайских. После этого не станешь удивляться тому, что и всё больше американцев едет учиться и жить в Азию. И далеко не факт, что они когда-нибудь потом вернутся.

Китайский становится самым популярным иностранным языком для изучения в США. Миллион американцев учит его (не забудем, однако, что число китайцев, учащих английский, в 400 раз выше!). Выдающиеся учёные едут преподавать в Азию. Там же организуют филиалы всемирно известные западные вузы: Джорджтаун, Корнелл, Нью-Йорк, Йель, Дюк. Им помогают местные университеты, включающие в свою программу всё больше курсов на английском. И клиент подтягивается: всё больше американцев едет получать американское образование. в Азию! И на работу тоже едут. Число экспатов из США выросло до 9 миллионов в 2017 году. Это говорит о том, что на Таити неплохо кормят. Местные правительства в курсе, что чужие мозги двигают экономику вперёд и облегчают им въезд в страну. Инженеры и учителя, артисты и спортсмены — все эти умные и предприимчивые люди делают в Азии карьеру. И если азиатов, осевших в Америке, называют «азиатскими американцами», то мы имеем дело уже и с «американскими азиатами».

Ещё больше от подъёма Азии выиграет Европа. Новый толчок для усиления связей дала политика Трампа «America first». Несмотря на возражения Штатов, европейские страны, такие как Франция, Германия и Австрия, присоединились к AIIB. Ещё бы: главный торговый партнёр Китая — Евросоюз, а не США. Железнодорожные контейнеры, везущие азиатский товар в Дуйсбург, грузятся на обратном пути французским вином, испанскими окороками и белорусским молоком. Продолжают течь на восток и инвестиции. Деньги вкладываются в ЮВА с её дешёвым трудом и низкими входными барьерами. Бош размещает производство автозапчастей во Вьетнаме, а в Сингапуре осело уже свыше 1800 немецких компаний. Вслед за Японией и Южной Кореей соглашение о свободе торговли готовится с Индией. Мощнеет и встречный поток инвестиций, особенно в обезлюдевшую Восточную Европу с её сельскохозяйственным потенциалом. Хорошая динамика наблюдается не только с Дальним, но и с Ближним Востоком. Европейцы не только строят небоскрёбы у арабов, но и сотрудничают с Ираном, несмотря на санкции американцев.

Конечно, Европа принимает, помимо товарных, и людские потоки из Азии. В 2015 году Мухамед, обойдя Оливера, стал самым популярным именем, даваемым новорожденным в Англии. Миллионы арабов и турок живут в Западной Европе. Как и в Америке, азиаты карабкаются вверх по карьерной лестнице, доходя до верхов. Их можно найти и на министерских постах, и в руководстве компаний. Но нельзя сказать, что их приход не встречает противодействия местного населения. Запрещается паранджа и строительство мечетей, ужесточается миграционное законодательство. Исламистский терроризм и наплыв беженцев не добавляет симпатий к азиатам. В Словакии доходит даже до травли богатых арабских туристов. Но даже если текущие тенденции сохранятся, мусульмане в Европе к 2050 году будут составлять всего 7-8% (по поводу этих цифр я лично сомневаясь, зная, что мусульмане не только активно въезжают, но и активно размножаются, в отличие от местных). Автор считает, что дряхлеющая Европа на самом деле нуждается в большем количестве иммигрантов, чтобы было кому работать. Азиатизации Европы нет альтернативы. Кто знает, пройдёт время — и Турция с Азербайджаном войдут в ЕС. Если же Европа «закроется», то она неизбежно обезлюдеет и обеднеет. И тогда открытие рынков азиатскому инвестору станет неизбежным. Так или эдак — от Азии не отмахнёшься.

Азия идёт и в Африку, которая может предложить сырьё для прожорливой азиатской экономики. Первым идёт Китай с его многомиллиардными инфраструктурными вложениями. Там, где местные «наедаются» сотрудничества с китайцами, они переключаются на Индию и других партнёров (как это случилось с конголезским кобальтом, например). Скрежет зубовный западных комментаторов по поводу новой колонизации вряд ли обоснован. Ведь строятся дороги и электростанции, пользу от которых будут получать в первую очередь местные. Да, растут долги африканцев. Но Китай идёт навстречу в вопросе их реструктуризации. Цель Китая — не колонизация, а как стремление диверсифицироваться в поставках сырья и обезопасить себя от зависимости от нестабильных (в том числе африканских) поставщиков. Автор пишет, что лучшая аналогия текущим процессам — это новый план Маршалла. В конце концов, азиаты платят за африканские ресурсы звонкой монетой по мировым ценам, а не вывозят «за так», как это веками делали европейцы. Что касается людских потоков, то переполнение азиатами Африке не грозит. Хотя традиции массовой азиатской иммиграции имеются. Сегодня там живёт три миллиона одних только индусов. С учётом дальнейшего повышения эффективности производства в Азии, трудно ожидать, что африканцы догонят азиатов в промышленном развитии. Но им есть у кого учиться.

По мере ослабевания хватки янки Азия приходит и в Латинскую Америку. Даже если цены на сырьё падают — объём торговли и инвестиций продолжает расти. Вложения идут в бразильские порты и шахты, аргентинские атомные электростанции, мексиканские автозаводы. Местные не всегда рады азиатскому нашествию, особенно когда тот же Китай ставит барьеры у себя для их вложений. Гордость Коста-Рики — завод Интел — переехал во Вьетнам. Венесуэла и Эквадор — уже буквально в неоплатном долгу перед китайцами. Но и здесь сами китайцы поняли, что зашли слишком далеко, и урезали дальнейшее финансирование. Кончилось это венесуэльским дефолтом, который коснулся и китайских, и российских денег. Пришлось поумерить аппетиты и в Бразилии, обеспокоенной влиянием Китая на энергетическом рынке. Как и в Африке, по следам Китая идут другие азиаты, во главе с Индией.

Азиаты уже давно в Латинской Америке. Сотни тысяч китайских кули работали на кубинских плантациях. Полтора миллиона японцев в Бразилии являются крупнейшей японской диаспорой в мире. Японец Альберто Фухимори стоял десять лет во главе Перу. Историей успешной ассимиляции могут похвастаться и арабы. Сами латиноамериканцы осознают сегодня, что «хоть Бразилия — атлантическая страна, но Азия — это будущее». Это — слова бразильского посла в Сингапуре.

Настоящая технократия намного гибче догматических режимов и более способна на изменение курса, чем демократии. Ли Куан Ю был социалистом в молодости, но когда увидел, что оно не помогает, переделал рынок труда по гонгконгскому образцу. Таким образом Сингапур превратился в страну контрастов. Казалось бы, свобода: торговля без ограничений и легализована проституция. Но с другой стороны государство дотирует жильё, заставляет откладывать на пенсию и обеспечивает эффективное здравоохранение. На свободном рынке доминируют госкомпании. Парадокс!

В культуре технократов доминирует не поиск виноватого, а поиск решения проблемы, пишет Параг. Там, где у демократов список желаний, технократы имеют стратегии. Демократия не гарантирует ни появления новых идей, ни уж тем более их реализации. То ли дело приличный технократ! Тот сконцентрирован на том, чтобы получить приличный результат из того, что есть. Сингапурское правительство следит за ключевыми показателями эффективности, которые оно стремится повысить. При этом оно не стесняется пускать инспекторов во все госучреждения. В стране выборы? Ноги в руки — и на участок голосовать! Здесь тебе не демократия. Грамотные граждане знают, что к их мнению прислушиваются и начинают сразу вякать, случить, например, пенсионной системе забуксовать.

Опирается это всё дело на профессиональных служащих. Требования к ним высоки, но и платят — ого-го! В процессе карьеры служащий поднимается по лестнице, минуя все необходимые станции для получения опыта управления. В каждом министерстве интегрированы планировщики сценариев, работающих по принципу пентагоновских военных игр. В такой меритократической системе легче находить и реализовывать лучшие идеи. Чтобы воспитать способных технократов, необходимо уделять вниманию образованию в стране.

Соответственным образом, учитель является уважаемой и высокооплачиваемой профессией.

Целью хорошего технократического правительства должен быть рост не только богатства, но и благосостояния. Как процветание индивидуальной свободы, так и равные возможности. Утилитарное правительство знает, что прилив не обязательно поднимает все лодки. Большинству лодок приходится помогать. Автор намекает нам, что «технократы», правившие в Европе во время еврокризиса, плохо справились с задачами, заставив целые народы затягивать пояса. Недостаток утилитарного мышления не позволяет вызвать новую Прогрессивную Эру в США.

Ещё до того, как технократия получила своё имя, её практиковали конфуцианские бюрократы в империи Хань. Сегодня авторитарное руководство Китая не экспортирует свою модель управления куда-либо, а наоборот, ищет успешные практики управления по всему миру для подражания. Как результат, политика становится более гибкой. Такую модель называют «консультативным авторитаризмом». Китай — единственная в мире страна, где от кандидата на федеральном уровне управления требуется сорок лет учёбы и практики! Тысячи чиновников трудятся в поте лица, взбираясь по карьерной лестнице и собирая опыт. Не как в США, где каждый новый президент целиком меняет администрацию и четыре тысячи чиновников верхнего звена впридачу.

Если посмотреть на остальную Азию, то мы обнаружим, что всё больше стран двигается в сторону технократии. К технократам можно причислить и Моди, и Дутерте, и Видодо. С восьмидесятых годов азиаты продемонстрировали, что окопавшиеся элиты могут быть вытеснены, после того, как население надоест терпеть их расточительство в погоне за доходом. Военные хунты Таиланда и Пакистана сошли со сцены. Даже в странах, сохраняющих соревновательные выборы, таких как Грузия или Монголия, роль профессионалов в государственной системе растёт. Людям становится важнее качество управления. Всё больше азиатских государств двигаются в направлении гибридных режимов, сочетающих демократию и сильных лидеров. На них нельзя навесить ярлык авторитарности, если в наличии широкая поддержка постоянного лидерства. Как результат по всей Азии растут доходы и технологии, появляются социальные и экономические свободы, но политика остаётся под контролем режимов, которым «так нравится». И народам тоже нравится. Желание стабильности и порядка — это нормально, как и желание свободы. Бывшие колонии не хотят принимать демократию а-ля Штаты, если это подвергает угрозе стабильность в стране. Потому не стоит ждать либерализации общественной культуры, если правление станет менее строгим. Свободы бывает слишком много, а ответственность — это не пустое слово в здоровом обществе.

Важнейшим фактором для движения вперёд является защита частной собственности, либеральная предпринимательская культура и ответственное правительство. Это достигается властью закона, а не демократией. В Азии с её акцентом на сильных лидеров революция сверху — не оксюморон, а реальность. При этом промахи хоть и, бывает, прощаются, но не забываются. Примером может служить правление Путина, который расставил технократов на ключевые должности. Новая гвардия технократов подрастает в Казахстане, Азербайджане, Узбекистане. И даже ригидные арабские монархии, такие, как Саудовская Аравия, находят пути для модернизации своих обществ.

Конечно, трудно сказать, что гражданские общества большинства азиатских стран пользуются той же силой и независимостью, как на Западе. Но по мере смены поколений консервативные азиатские культуры медленно, но верно изменяются. В той же Саудовской Аравии женщины добились права на вождение автомобиля. Широкими шагами шагает филантропия. Миллиарды жертвуются на образование. Техника проникает повсюду. Новая китайская система социального кредита вызывает нарекания с Запада. Но разве сам Запад не лезет в жизнь своих граждан, как это показал уже Сноуден?

Подъём Азии чувствуется во всём мире. Азиаты всё активнее участвуют в установлении глобальных правил по мере отстранения Соединённых Штатов от ключевых аспектов мирового управления. Как бы не затыкали уши на Западе, это — неоспоримые факты. Азиатские державы уже сегодня способны обеспечивать порядок на морях. В глобальной экономике Азия — источник необходимого спроса и расходов, а также иностранной помощи. 200 тысяч индийских миротворцев разбросаны по всему миру. Индия и Япония запускают сотни спутников для других стран. Правила игры должны меняться с изменениями нашего многополярного мира, или старый порядок развалится сам собой. Если Совет Безопасности ООН не включит в себя больше азиатских стран, они просто будут его игнорировать. Уже сегодня мы видим, как меняется политика международных органов, таких как Совет по правам человека ООН, Интерпол или МВФ по мере роста Азии. Когда Штаты захотели исключить иранские банки из SWIFT, они натолкнулись на сопротивление большого числа азиатских банков. Правила игры в будущем мире будет сочетать обычные западные нормы с азиатскими практиками.

Мы станем свидетелями дальнейшего взаимопроникновения азиатских культур, несмотря на то, что ксенофобия ещё сильна во многих обществах. Что-то происходит уже сегодня. Бывшие советские республики переходят на латиницу с кириллицы, чтобы теснее общаться с турками и индусами. Азиаты всё больше предпочитают Азию в покупках, кухне, искусстве и развлечениях. Появление песенного конкурса «Азиявидения» — вопрос времени.

Перемешиваются и народы. 50 миллионов китайцев живут за пределами своей страны, в основном в ЮВА. 30-миллионная индийская диаспора разбросана ещё шире. Миллионы филиппинцев и индонезийцев трудятся в арабских странах, и не только там. В Таиланде насчитывается 5 миллионов гастарбайтеров из сопредельных стран. Старение населения в Китае, России, Южной Корее, Японии и Таиланде неизбежно вызовет (и уже вызывает) приток всё новых миллионов мигрантов из стран с избытком молодёжи (Индия, Пакистан, Индонезия, Филиппины). Миграция и смешанные браки — неотъемлемые черты азиатских мировых городов, таких, как Дубаи, Гонгконг и Сингапур.

Новая азиатская идентичность куётся в школах и университетах континента. Молодые люди пересекают границы, чтобы учиться в Китае, Индии, Южной Корее и Японии. Растут внутриазиатские турпотоки. Азии есть чем гордиться и в смысле современной культуры достижений, начиная с боевых искусств и заканчивая кухней, модой и кино. Времена выбеливания лиц на европейский манер проходят. В моду входит своя, коричневая кожа.

В эпилоге автор говорит, что хотя глобализация создала глобальное общество, моральный компас был унаследован от небольшой группы WEIRD (white educated industrial rich democracies) — белых образованных индустриальных богатых демократий. Азиатское большинство мыслит по своему. Оно не проводит чёткого различия между субьектом и окружением, то есть как бы между собой и другими. Западу суждено погрузиться в азиатское мировоззрение в поисках синтеза в таких материях, как международное право и научная этика. Подвижки к сближению уже есть. Пусть сегодня одни предпочитают «глобальный порядок, базирующий на правилах», а другие — «общество совместной судьбы». Завтра все мы поймём, что то и другое — две стороны одной монеты.

Алилуйя. Бравурно звучат эпитеты автора. Весомы его доводы. Позабавила риторика в пользу авторитарных технократов. При всех достоинствах авторитарных режимов главным недостатком остаётся их несменяемость. То есть всё упирается в воспитанность вождя-технократа. Если тот окажется таки тираном — тады ой. Придётся ждать, пока не умрёт. Но и демократия может выродиться в фарс. Одно ясно: форма правления зависит от развития общества. Это показали неудавшиеся попытки Запада экспорта демократии в странах своей сферы влияния. Даже там, где получилось, оно получилось с местной спецификой.

Остаются и сомнения насчёт дальнейшего подъёма Азии. Тревожит рост ксенофобии и радикализма, перекидывающихся от страны к стране. Благостные картины роста благосостояния жителей Азии базируются на многолетнем мирном сосуществовании и глобализации. Проверки прочности азиатская суперцивилизация, однако, ещё не прошла. Вражда и ксенофобия не канули в прошлое. Мы знаем, что любой позитивный сценарий может быть испорчен, случись военное противостояние. В этом случае развитие стран и целых регионов оказывается заторможенным на долгие десятиления.

Глобализация обращается. Проводятся новые границы, сколачиваются новые блоки. Оружия накоплено достаточно для ссоры, доброй или не очень. Экология и перенаселения ставит страны перед новыми вызовами. Как с ними справятся азиаты — мы пока не знаем. Но когда-нибудь увидим.

Будущее принадлежит Азии (1)

Доброго времени суток, уважаемые!

Никому не подвластно знание будущего. Но мы вправе о нём догадываться, смотря на сегодняшний день. Этим занимается известный индо-американский политолог и аналитик, путешественник и автор Параг Ханна. Пару лет назад он написал книгу «Будущее принадлежит Азии. Глобальный порядок в XXI веке.» Я попробую здесь коротенько, минут на сорок, больше мне не надо о ней рассказать.

Начинает он с Века Азии, который начался в 2017 году с провозглашения инициативы Один пояс и один путь. В рамках её запланировано объединить инфраструктурными проектами большую часть Евразии. Азия почти всегда была важнейшим регионом планеты. Лишь прошлые пару столетий Европе удалось навязать свою гегемонию, которой сейчас приходит конец. Азия догоняет и обгоняет экономически. Азиаты снова видят себя центром Вселенной и средоточием будущего.

Сегодня государства и цивилизации континента уже больше не разрознены, а образуют единую систему. Эта система встала в один ряд с другими мировыми гегемонами: Европой и Северной Америкой. Да, есть конфликты, но не будем забывать, что та же Европа тоже столетия раздиралась войнами, что не помешало ей добиться успеха на мировой арене. Сегодня стабильность стала отличительной чертой политического развития на большей части территории континента. Китай, Индия, Япония — все эти флагманы мировой экономики имеют сильных лидеров с долгосрочными мандатами. Новые связи побуждают тот же Китай проводить более осмотрительную внешнюю политику по отношению к своим соседям. Несмотря на старые дрязги, молодые азиаты с надеждой смотрят в будущее, в котором они смогут жить одной большой семьёй.

В наши дни Азия является мощнейшей силой, изменяющей мировой порядок. Да, Штаты по-прежнему лидируют в военной и финансовой сферах. Да, Европа ведёт в размере рынка, демократических институтах и жизненных стандартах. Но Азии тоже есть чем похвастаться: население и армии, валютные резервы и сбережения. В современном многополярном мире Азия тоже остаётся многополярной, не образуя единого блока. Путь развития Азии — не гегемония. Исторически Китай не был колониальной державой. Что ему нужно — это не колонии, а ресурсы и рынки. (Хм, то же самое можно, вообще-то, сказать и про США.) Если вглядеться в будущее, то конструктивное сосуществование многих уверенных в себе и свободных от западного влияния азиатских цивилизаций становится всё более ясным. Этот путь развития через подражание чужому успеху и рост уверенности в своих силах и конечном случае благосостояния автор называет «азиатизацией». И называет его первым шагом для азиатизации всего мира.

Обративший к истории, мы увидим, что современный взгляд на него тяготеет к евроцентризму. Это не удивляет, если учесть, что историю пишут победители. Как неудивительно и то, что, по мере «заматерения» азиатов их взгляды будут укореняться и в исторических исследованиях. На континенте появились первые цивилизации Ближнего Востока, Китая, Индии и Японии. Эти цивилизации широко распространяли своё влияние. Финикийцы колонизировали всё Средиземноморье. Скифы сформировали континентальную торговую сеть уже в восьмом веке до нашей эры. На Индостане появился буддизм. В Китае Лао-Цзы учил основам Дао, а Конфуций — благочестивому поведению.

Империя за империей появлялись и падали. Одно лишь их перечисление займёт кучу места. Шумеры, Цинь, Хань, Ахемениды, парфяне, Маурьи, Кушаны, Гупты. И все они взаимодействовали с ближними и дальними соседями посредством континентальной сети путей сообщения. Время шло, новые религии пробивали себе дорогу. Христианство, потом Ислам. Омейяды, Аббасиды, сельджуки, Тан. Тысячу лет назад под властью Тан жило уже 60 миллионов человек! Тан сменился Сун, который в свою очеред пал под ударами монголов. Наследники Чингиз-хана, завоевав полмира, опутали его сетью маршрутов, по которому пошли караваны во все концы света. Да они были жестоки, но и толерантны, не навязывая никому своих воззрений. Потом возвысились Тимур и османы. Настала эра Моголов на Индостане. В Китае новая империя Мин объявила себя наследницей Тан и положила начало массовой миграции населения в Индокитай и дальше на острова.

С падением Константинополя под ударами османов в 1453 году закончилась римская эра. В поисках более надёжных торговых маршрутов европейцы освоили дальнее мореплавание, открыли Новый Свет и получили впоследствии торговую гегемонию на всей планете. Сбросив оковы ига, Великое Княжество Московское стремительно раздвинуло свои границы, войдя во взаимодействие на востоке с очередной китайской империей — Цинь. Китайцы не смогли, однако, совладать с напором европейцев с юга. Промышленная революция позволила тем колонизировать почти весь мир, цивилизованный и не очень. Японцы, стремящиеся к изоляции, также не устояли перед дипломатией канонерок. Но, открывшись миру, они смогли в кратчайшие сроки модернизироваться и бросить вызов европейцам и победить их в 1905 году. Пройдёт полвека — и Китай с Индией избавятся от своего колониального положения. Поражения османов положили конец их империи и начало новому современному государству. Омолодился и Иран, избавившесь понемногу от навязчивой опеки англичан.

Вторая мировая война ознаменовала пик политического влияния Японии перед её поражением. Холодная война, поделив мир на блоки, дала и шанс на освобождение и рост многим нациям. И они им воспользовались. Были те, кто не захотел входить в блоки (Индия, Индонезия). Но и те, кто воевали с соседями. Развал СССР и окончание холодной войны не стали эпохой мира на континенте. Особенно на Ближнем Востоке. И всё же крах системы социализма стал скорее благотворным событием, повернувшим Азию на путь процветания. Действуя по принципу свободы предпринимательства и наращивая торговлю, всё новые страны из обоих противостоящих лагерей встают на путь обогащения.

Из истории известно, что многообразие и смешивание культур на континенте привело к мирному сосуществованию различных групп населения. Даже отношения Ислама с политическим порядком становятся более покладистыми по мере удаления от арабских стран и продвижения в будущее. Успех Запада понимается азиатами как временная удача в многотысячелетнем историческом процессе интеграции континента. Европейская культурная экспансия не смогла остановить победную поступь мусульманства, продолжающуюся и сегодня. Широкие просторы, горные цепи и пустыни издавна способствовали мультиполярному миру. Зная многочисленные поражения Поднебесной, жители Азии не видят опасности в поднятии нового гегемона. Они не боятся стать китайскими колониями. Гораздо больше проблем представляют границы, прочерченные белыми господами по-живому. А империи — они всегда имели свой конец. Азия всегда будет регионом различных автономных цивилизаций, многие из которых уже имеют богатые исторические традиции.

Смотрит в сторону Азии Россия, помнящая о Большой Игре и не принявшая порядок с правилами Запада. Россия и Китай сегодня — стратегически близка как никогда раньше. И пусть торговля с Европой пока преобладает — Азия догоняет быстрыми темпами. Пусть Запад останется психологическим полюсом россиян — они остаются европейсками во всё более азиатском государстве. Не говоря уже о том, что даже в жилах российских славян, включая Ленина, текла и течёт и азиатская кровь. А также о том, что Россия — это далеко не только славяне.

Смотрит на Восток ещё одна евроазиатская страна — Турция. Турки наелись европейской «дружбы» и с надеждой смотрят на возможности, открывающиеся в противоположном направлении. Торговля с Китаем удвоилась за последнее десятилетие. Растут и инвестиции. Строятся трубопроводы.

То же касается других стран Ближнего Востока. Большинство долгосрочных энергетических договоров, инфраструктурных проектов и дипломатических инициатав завязано теперь на Азию. Даже Израиль, ошалев от европейской поддержки Палестины, изо всех сил стал ухаживать за Индией и Китаем. В конце концов там — гигантские рынки сбыта. В том числе и для продукции двойного назначения.

Страны Персидского Залива уже сегодня втесную завязаны на Азию в своём экспорте и импорте. Они продвигают на Дальнем Востоке нефтепереработку, а у себя — диверсификацию своих экономик. Нарастающая сложность связей, когда арабы сотрудничают с презираемым ими Израилем, помогают Пакистану, не забывая ухаживать за Индией, демонстрирует, что США уже больше не являются там незаменимым партнёром.

Четыре десятилетия изоляции Ирана подходят к концу. Страна снова вплетает себя в Шёлковый Путь. Постепенное движение к Средиземноморью видится персами восстановлением сефевидской традиции. Выход европейцев под санкционным давлением из проектов с радостью был воспринят Китаем и компанией, которые и дороги с трубопроводами строят, и входят в долю при разработке газовых месторождений, и отказываются от доллара в торговле.

Всерьёз и надолго вступил Китай в Среднюю Азию. Железные дороги Казахстана, узбекские энергосети, туркменский газ, киргизские рудники, таджикские ГЭС — всюду завязан китайский капитал. Проекты финансируются знаменитым конкурентом Мирового Банка — AIIB. Но массивные инвестиции — не путь к прямому доминированию. Твёрдый вход Китая на рынки способен подтянуть других инвестров, с помощью которых страны смогут вырасти и выплатить долги. Они хотят оставаться в азиатской, а не в китайской системе.

Пакистан, тоже наевшись досыта американской «помощи», ставит на «всепогодное стратегическое партнёрство» с тем же Китаем. Сотрудничество взаимовыгодно: китайцам очень нужен прямой доступ в Аравийское море, а пакистанцам — инфраструктура и деньги. К китае-пакистанскому экономическому коридору с его 60 миллиардами инвестиций стремится подключиться и Иран. Инвестиции идут и в Афганистан. С талибами уже несколько лет назад провели переговоры все соседи страны, страны Персидского Залива и Россия. И даже Индия, встревоженная дружбой китайцев с враждебными соседями, выиграет от присоединения Китая к экономическому коридору Бангладеш-Китай-Индия-Мньянма. Китайцы решают не строить плотину в Непале? Индусы входят в проект на их место. Китайские инфраструктурные проекты вызвали в качестве «гонки вооружений» похожее по всей Азии со стороны их геополитических конкурентов. Таким образом континент ещё более тесно сцепляется воедино.

Лишь один постколониальный регион смог напомнить динамику, стабильность и интеграцию раннего Евросоюза. Я имею в виду 700-миллионную Юго-Восточную Азию (ЮВА). И там тоже строятся трубопроводы и автострады. Беднейшие члены АСЕАН — Лаос и Камбоджа — променяли стратегическую автономию на китайские деньги. Китайцы, разрушив Золотой треугольник, навели порядок. До определённой степени, конечно. Ещё две страны, традиционно завязанные на Штаты — Малайзия и Филиппины — тоже склоняются в сторону своих азиатских партнёров. Причём не обязательно китайцев. Малайзийский премьер, слишком сильно любивший Китай, проиграл выборы в 2018 году и был впоследствии арестован. Кто упирается всеми силами, несмотря на идеологическую близость — это Вьетнам. Эти и военные корабли к китайским нарушителям отправят, и американцев в спорные воды разрабатывать нефть не постесняются пригласить. Но даже они стремятся сохранить существующий статус-кво. Не прогибается под китайцев и Индонезия. Независимую политику ведёт Сингапур, запуская американские авианосцы в свой порт одной рукой и предоставляя для «Одного пояса — одного пути» хард и софт — другой.

Своё место на карте вынуждена искать Австралия, которая, по словам автора, является не центром азиатской Солнечной системы, а его Луной. Железной луной. Да, он считает Австралию частью азиатского региона. Вот и на обложке раскрасил. Он напоминает, что австралийцы, порвав с Китаем, переживут экономический Армагеддон. (Не прошёл и год после выпуска книги — и это случилось. Но пока Армагеддона не видно.) Ведь благосостояние австралийцев как никогда завязано не на бывшую метрополию или Штаты. Нет, оно покоится на связях с азиатскими соседями.

Япония серьёзно просела со времени последнего бума восьмидесятых. Но списывать её нельзя. Японский капитал находит плодотворное вложение за пределами страны, прежде всего в Юго-Восточной-Азии. Финансы, электроника, строительство, машиностроение — список длинный. В робототехнике Япония с её старым населением впереди планеты всей. Демография заставляет японцев снижать въездные барьеры. Всё новые и новые мигранты пускают корни в Стране Восходящего Солнца. И, конечно, отказаться от партнёрства США японцы перед лицом мощного соседа никак не могут.

В наше время все азиатские империи и центры власти стремятся к национальному возрождению. Но не в рамках какого-то блока или в удушающих объятьях гегемона. Они хотят стратегической автономии. Это желание превращает Азию в крупнейший в мире рынок вооружений. Расходы на вооружение азиатских стран стоят почти вровень с американскими. Азию автор называет не набором для игры в домино, а динамическим стратегическим театром. Каждый актёр движим своими интересами. В военной области сотрудничают Япония, Вьетнам и Индия. А ещё Австралия и Япония. А ещё Индия и Индонезия. Китай, Малайзия, Шри Ланка. Китай, Таиланд и Камбоджа. И даже те, кто завязаны на дьявола китайцев — стараются выстроить такую коалицию, чтобы не упасть под весом эскалации с Китаем.

Имея богатую традицию привечать врагов соседа, будь то талибы в Пакистане или Далай-Лама в Индии, азиаты смогли до сих пор избежать катастрофических сценариев международных конфликтов. Пусть есть несогласия по границам — политика и экономика ведут раздельное существование. Чего уж говорить, когда даже тайваньские официальные лица признают, что Китай стал одной страной — и тремя системами! Они прибавляют себя к Гонконгу, да. И даже Корея с Японией забывают потихоньку старую вражду. Молодёжь едет учиться в соседские университеты.

Обратимся к экономике. В настоящее время Азия переживает третью волну роста. Первой была Япония плюс «молодые тигры» — Корея, Тайвань и Гонгконг. Затем последовал континентальный Китай. А сейчас страны первых волн аутсорсят в прочую ЮВА. Сегодня континент тесно связан в единую сеть экономическими отношениями. Вопрос, горячо обсуждавшийся экспертами в недалёком прошлом о том, сможет ли Азия «отцепиться» от Запада как источника инвестиций и экспортного направления, всё более твёрдо находит положительный ответ. Северовосточный треугольник Китай-Корея-Япония сегодня экспортирует больше своей электроники в Азию, нежели на Запад. Взаимовыгодная азиатская торговля подбросила вверх производительность всего региона, что позволило Южной Корее и Японии переместить часть своего производства на юг. А сегодня в странах АСЕАН вкладываются и Китай, и остальной мир. Ежегодный объём торговли у этих стран достигает 2,2 триллиона долларов, при этом 60% — внутри Азии.

К процессу присоединилась Индия с её «Act east» — стратегией. До недавних пор Китай был достаточно сдержан в своих вложениях в соседних странах. Чтобы избежать перегрева своего сектора финансов и недвижимости, он ослабил контроль движения капитала вовне. В 2016 году вытекло ни много ни мало — 225 миллиардов, вот так.

В условиях, когда объём китайской торговли внутри Азии превысил японскую в три раза, неудивительно, что юань теснит доллар во взаиморасчётах. К делу подключаются технологии блокчейн. Вряд ли стоит рассчитывать на «смерть доллара» в ближайшей перспективе, конечно. Но процесс идёт.

Азиаты сознают, что ключом к их процветанию явилась глобализация. Они считают рынок своим партнёром, но не господином. И полагаются в значительной мере не на полную свободу рынка, а на государственный капитализм. Так делали корейцы с японцами, не говоря уже о Китае. Сегодня всё новые страны перенимают рецепты успеха. Сговор буржуина и чиновника всегда был обычным делом. Достаточно взглянуть на отношения Джека Ма с КПК. Это всё не просто так. Дело в том, что по сей день костяк азиатской экономики составляют старые добрые семейные частные бизнесы с их сетями. Некоторые называют это «конфуцианским капитализмом». Да, не все средства у 30% миллиардеров мира родом из Азии расходуются разумно и эффективно. Да, коррупция. Но, таки сажают. Таки расстреливают. Глядя на Запад, азиаты не доверяют дикому англосаксонскому капитализма, работая часто по заветам Кейнса. Китайцы даже озаботились судьбой рабочих, которых роботы понемногу лишают занятости.

Экономическим двигателем первых двух волн подъёма Азии послужил западный капитал. Азиаты вкладывают заработанное в западные ценные бумаги, поддерживая стабильность доллара. Инвесторы из Азии стали вкладываться и на территории западных стран. Но время идёт. Теперь их фокус возвращается домой. В 2018 году китайские инвестиции в Штатах рухнули на 90% на фоне торговых войн. Финансируется свой долг и свои рынки капитала. Суверенные ценные бумаги всё чаще деноминируются в местной валюте, а не в долларе. И хотя движение капитала в значительной мере ограничено, страны гармонизируют своё регулирование. Рынок корпоративных ценных бумаг процветает. Компании АСЕАН выходят одна за другой на рынок со своими IPO. Западный капитал тоже увеличивает свой приток.

Происходит сдвиг по направлению к гибким валютным курсам. Узбекистан, Вьетнам, Монголия, Индия — примеров достаточно. Многие не стесняются приватизировать госсобственность для получения капитала на службу растущего населения. Это происходит даже в системах госкапитализма России, Китая и Вьетнама. Прямые иностранные инвестиции ежегодно создают сотни тысяч рабочих мест. Азия покупает всё больше своих продуктов. Индийский TCS подвигает Microsoft и SAP на рынке корпоративного софта. KFC не имеет шансов на Филиппинах против местного Jollibee. Успех местных компаний привлекает всё больше венчурного капитала. Континент притягивает таланты со всего мира. Павел Дуров, выведя из России Telegram, переместился в Дубаи и Сингапур.

Несмотря на то, что многие западные экономисты считают, что Азия на самом деле занимается лёгким делом догоняющего развития, автор считает, что на самом деле азиаты могут с ходу перепрыгнуть Запад. Для этого у них самих хватает и денег, и технологий, и таланта. Они всё чаще не копируют, а занимаются поиском своих решений. Поучительной в этом смысле служит судьба Uber, который проигрывает конкуренцию на рынках местным, будь то Яндекс Такси в России, DiDi в Китае или Ola Cabs в Индии.

Самодостаточность, а не завоевание — вот священный Грааль геополитики. Касательно энергоресурсов, ЮВА не может похвастаться автаркией. За сжиженный газ им приходится платить вдвое дороже европейцев и вчетверо больше американцев. Однако география поставщиков расширяется. По мере подключения России и Австралия станет полегче. Поскольку Азия одновременно поставщик и потребитель минеральных ресурсов, вполне нормально, что и торговые площадки, и арбитражный суд тоже потихоньку переезжают на континент. Конечно, являясь мастерской всего мира, Азии трудно похвастаться ландшафтом зелёной энергетики. Но и здесь работа идёт. Китай и Индия вкладываются в возобновляемые источники энергии. Китай торгует углеродными квотами у себя в стране. Индия за три года нарастила долю возобновляемых источников с 2 до 13 процентов.

Одна из серьёзнейших проблем — недостаток воды. С этим надо что-то делать. Солидным ноу-хау в этой области обладает Израиль. Он получает 55% своей воды опреснением. А подъём уровня Мирового океана! Если текущие мероприятия по наращиванию берегов не принесут успех, переселение больших масс населения неизбежны. Куда? Из экваториального в умеренный пояс. В Северный Китай, Казахстан, Россию.

Ещё одна насущная проблема — бедность. С ней предполагается бороться внедрением современных цифровых технологий, обеспечивающих дешёвыми услугами даже самых бедных. Мобильная связь, цифровой банкинг и другие инновации — вот путь, которым идут азиаты. Государства тратят всё возрастающие суммы на инфраструктурные проекты, призванные помочь всем и каждому, начиная от железных дорог и кончая коммунальными сетями.

Внушительный рост демонстрирует строительная индустрия, обеспечивающая жильём миллиарды, переезжающие из деревни в город. Одно из следствий урбанизации — повышение доли услуг в экономике. К этому уже готовятся. Таиланд снижает барьеры для иностранных инвесторов, чтобы те могли приходить и повышать квалификацию местных кадров. Ощутимой угрозой занятости является автоматизация. Мировые производители делают хорошие деньги на азиатских рынках. В Южной Корее на 10 тысяч рабочих приходится 500 роботов — мировой рекорд! Китай в поисках ноу-хау скупает всё, что плохо лежит (Kuka Robotics). Но удивительно: несмотря на всё это, рынок съедает всё. Электронная коммерция растёт, но и традиционные торговые центры полны покупателями.

Цифровые технологии давно чувствуют себя в Азии, как дома. Каждая инновативная экономика в чём-то преуспевает лучше других. Корейцы развивают полупроводники и сенсорные сети, Китай — мобильную связь, Израиль ведёт в сфере кибербезопасности, Япония — в роботах, Сингапур — в финтече. Не секрет, что и многие западные компании включаются в сотрудничество с азиатскими партнёрами. Развивая технику, Китай опирается на выпускников американских университетов, возвращающихся на родину, а также на иностранные компании, вкладывающиейся в стране. В их числе и Google, и Intel, и Cisco. В настоящее время искусственный интеллект в Азии создаёт больше вакансий, чем упраздняет. Прежний руководитель Google Эрик Шмидт считает, что к 2025 году Китай обойдёт Штаты в сфере ИИ.

Пожалуй, излишне будет напоминать о мотивации азиатских кадров. И даже об их образованности. На международных предметных олимпиадах и тестах школьники из Кореи, Сингапура, Южной Кореи не только занимают топ-места, но и демонстрируют высочайшие способности к групповой работе.

Вот так и получается, что в наши дни стагнирующий Запад вынужден сам приспосабливаться под растущие азиатские рынки, чтобы выжить. В Китае трудно пробиться, так иностранные компании идут дальше на юг: в Индию, Пакистан, Индонезию, Филиппины. Штаты сбывают айфоны, сланцевый газ и сою, которая вытесняет кукурузу в качестве ведущей сельхозкультуры. Немцы торгуют своим оборудованием. Англичане поставляют реактивные двигатели. Европейские страховые гиганты наращивают свою клиентуру. Свою богатую жатву получают и рок-певцы, собирая стадионы на свои концерты. Неудивительно, что компании учатся фильтровать базар и извиняться перед клиентом, если ляпнули что-то, не подумав. Как это сделали Mariott и Delta Airlines после высказываний о независимости Тибета и Тайваня.

Эх, не уложился. Окончание следует.

Рецепты 1830-1920 годов. Обзор кулинарной книги

Есть у меня забава: покупать кулинарные книги. Люблю думать, что если куплю, то буду обязательно по ним готовить. Шучу. Я на самом деле по ним готовлю.

Итак, на днях купила книгу просто по названию. Думаю: ну что-то новое всяко для себя там найду. В машине начала листать, а там.

А там рецепты 19 века! Рецепты, которые можно просто читать, не готовя. Они итак уже произведение искусства. Уха из стерляди с шампанским, пирог из коринки, консоме и прочие диковинные слова для обычного обывателя.

На самом деле рецепты легко можно приготовить у нас на кухне, продукты доступны и понятны. Давайте разбираться.

Вы знали, что есть желтый и красный бульоны? Я не знала, а они есть. Причем, сам рецепт написан так вкусно, что есть опасность забрызгать книгу слюнями ещё до готовки.

Супы: консоме, жульен (оказывается, французский супец), принтаньер, суп-гарбюр, калья, оллапотрида. Это только супы. Всё оглавление не буду тут перечислять.

Книга состоит из 4-х книг разных авторов, на самом деле. Просто собрали в один сборник.

Молоховец Елена Ивановна. Это очень популярный в те времена автор кулинарных книг, которые при жизни автора активно публиковались, а после революции назывались буржуазными. Ну есть чуток такое, взять хотя бы все эти названия супов, что я перечислила выше. Они именно из книги Молоховец.

Ну или все эти: соус французский из трюфелей к паштету из дичи. То есть, век назад нужно было сгонять на охоту, подстрелить дичь, выпотрошить её, сделать паштет, сгонять в лес, найти трюфелей горсть хотя бы, не умереть от нападения кабана или медведя, вернуться в усадьбу и приготовить из трюфелей соус к своему паштету из дичи.

А что у нас? Пошел в магаз, а еще проще — доставка, купили сосисоны, пожарили с яйцом, закусили помидоркой и норм. Или, вообще, пиццу заказали и не делать никаких лишних движений.

Я к тому, что у нас идет упрощение всего. А иногда хочется прям заниматься сервировкой, приготовить что-то сложное и найти историю этого блюда, рецепта.

Монплезирский маседуан.

Это блюдо имеет своего рода историю. Раз в бытность Высочайшего двора летом 1844 года в Петергофе, и именно в Монплезире, где был назначен обед, – оказалось по меню, поданному императрице Александре Федоровне, что сладким блюдом было мороженное с кремом, между тем как именно в это самое время из чьих-то частных оранжерей прислана была корзина с великолепнейшими фруктами, самыми разнообразными, красоты и сочности удивительных.
Император Николай Павлович велел метрдотелю Эмберу немедленно приготовить из фруктов что – нибудь необычное. Блюдо удивительно хорошо удалось, все были очень довольны, и счастливый француз просил разрешенья назвать этот новый маседуан «Монплезирским».

Екатерина Авдеева. Поваренная книга русской опытной хозяйки. 1875 год.

Круто же, ну?

И такими историями и рецептами вся книга полна. Тут даже глоссарий в конце книги имеется.

Не то чтобы я просто брюзга, просто как-то мы не только упрощаем приготовление и поедание, но и удовольствие к еде и напиткам как-то исчезает. Ну то есть, мы любим еду, но мы любим её запихивать в себя, набивая живот. Не наслаждаемся самим процессом, запахами, послевкусием.Мы не смакуем каждый кусочек.

У меня всё! Давайте смаковать!

Писала для вас Фугу

Ведьмак. Последнее желание в озвучке Всеволода Кузнецова

Неразумная обезьяна (6)

Заканчиваем знакомиться с книгой Дэвида Роберта Граймса «Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теорию заговоров и пропаганду.»

Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4 5

В качестве свечи, освещающей мрак невежества, автор предлагает нам науку. Научная методика помогает изобличить гомеопатов, выводы которых покоятся на шатком основании нечистых экспериментов. Сами учёные, однако, не безгрешны. Они бывают падки на соблазны и подкуп, совершают ошибки. Кому верить? Систематическому методу познания! Будь ты семи пядей во лбу признанный авторитет, но если безвестный студент находит в твоих рассуждениях косяк – прав он, а не ты. Гениальный Кельвин рассчитал, что Земля не может быть старше 400 миллионов лет, а Солнце – 20 миллионов. Его ассистент Джон Перри, отвечая на упрёки геологов, говорил, что ошибиться в расчётах мэтр не мог. Так и вышло. Он ошибся всего лишь в начальных допущениях.

Многие критикуют науку за постоянную смену мнения. Но когда поступают новые данные, смена идей неизбежна. Это достоинство и основополагающее свойство научного метода. Аномальный феномен — шанс для шага вперёд. Кусок урана засветил фотографию — получаем радиоактивность. Случайно выросший гриб убил бактерии — получаем пенициллин. Что нам нужно — это критерий различения между наукой и лженаукой. Высказываем гипотезу, которая что-то объясняет и предсказывает. И которая, главное, может быть опровергнута. И живём с этой гипотезой до той поры, пока она не устоит перед проверкой фактами. Механика Ньютона ждала опровержения 220 лет, кстати. Но сказать, что она бесполезна, нельзя будет никогда. А какие шансы опровергнуть божественное откровение, психоанализ или астрологию? Вот потому они — не наука.

Мы можем распознать настоящее исследование от лженауки по нескольким критериям. Во-первых, полнота данных и описанная методика. Во-вторых, весомость посылок. В-третьих, безупречная логика. В-четвёртых, возможность воспроизвести результат. В-пятых, учёт всех фактов, включая неудобные. В-пятых, отсутствие «костылей» в виде дополнительных условий и оговорок (бритва Оккама). И в-шестых, дух поиска истины, а не поиска оправдания.

Научный метод по праву пользуется уважением у всего человечества. Поэтому всё, что имеет отношение к науке, пользуется по умолчанию определённым доверием. Потому находятся исследователи, которые пренебрегают самой сутью научного метода, делая их внешне наукообразными. Но по сути их исследования — шаманство. Ричард Фейнман назвал феномен бездумного копирования внешних атрибутов науки «наукой карго-культа». В войну на жителей тихоокеанских островов буквально с неба обрушились тонны груза в недрах военных самолётов. Американцы строили аэродромы и прочую инфраструктуру, привозили провиант. Кое-что доставалось и аборигенам, считавших пришельцев чуть ли не богами. Когда война кончилась, островитяне решили задобрить богов, копируя их сооружения. На острове Танна верующие ждали возвращения мессии Джона Фрума.

Так и сегодня пишутся книги, являющимися наукой лишь по форме. Гомеопатические журналы — научные понарошку. Старые и новые мифы рядятся в наукообразные презентации для привлечения внимания всё новых жертв. В их число входит «ужасный» подсластитель аспартам, фторидный заговор и ароматерапия. Прощелыги пытаются обосновать коктейлем из квантовых эффектов и древних восточных философий свой бред. Наукообразный, но ненаучный микроскопический анализ волос стоял на службе у ФБР, послужив причиной 37 несправедливых смертных приговоров.

Лженаука ежегодно собирает свою жуткую жатву в виде преждевременных смертей. Больше всего жаль детей, которых не ведут к врачу их родители, уверовавшие в альтернативную медицину. Автор рассказал детективную историю, когда мать выкрала больного раком семилетнего сына, чтобы тому не делали необходимую лучевую терапию. Полиции пришлось прочесать всю страну, прежде чем их найти. Несмотря на протесты матери, ребёнок прошёл лечение и полностью выздоровел. И всё равно она осталась при своём мнении.

Конечно, биг фарма — не ангелы. Но если бы на самом деле кто-то на самом деле придумал простое и действенное средство, скажем, от рака, неужели эти гигантские ТНК упустили бы шанс разбогатеть на этом средстве? Само выражение «лекарство от рака» — профанство, потому что рак — это огромное семейство злокачественных заболеваний, и методы лечения могут быть совсем разными. Если бы мировой заговор существовал, понадобилась бы гигантская система по сокрытию следов. А бритва Оккама говорит нам, что не стоит искать сложных объяснений, когда есть простое.

Почему же люди «ведутся» на лженауку? Автор говорит, что сознание осведомлённости о заговоре даёт людям иллюзию контроля и внушает надежду на простой способ преодоления страшного недуга. В условиях, когда это приводит к отказу лечиться наша способность критически относиться к информации становится буквально жизненно необходимой.

Мне кажется, автор не додумывает до конца, задаваясь этим «почему». Недоверие появляется тогда, когда слова расходятся с делом. Научные представления меняются в ходе истории. Что вчера было хорошо, сегодня считается плохим. А человек консервативен. Более того, наука не всесильна. Консенсус не всегда в наличии. В игру вмешиваются деньги. Заказные исследования — не миф. Всё это подрывает доверие. А когда доверия нет — люди, потеряв надежду, попадают в сети конспирологов.

Пандемия коронавируса наглядно высветила проблему кризиса науки. С момента появления болезни население Земли дезориентируется постоянно изменяющимися указаниями политиков, кивающих в свою очередь на учёных:

— Сначала говорили, что это чуть ли не обыкновенное ОРЗ. Потом наоборот, стали пугать.

— Случившееся не подходит под определение пандемии. Не беда, ВОЗ изменил определение.

— Летальность — 10%. Нет, 5%. Нет, 2%. Нет, 0,5%.

— Маски для всех необязательны. Хотя нет, таки надо.

— Месяцок в изоляции, и всё кончится. Ой, не кончилось.

— Вирус передаётся воздушно-капельным путём. Ой, он таки аэрозольный.

— Вот придумают вакцину, и всё пройдёт. Не прошло? А мы ревакцинировать будем!

— Сажаем всю страну в локдаун. Доказательства, что поможет? Некогда!

— Ура, у нас AstraZeneca! Колем всем! Ой, только молодым! Нет, старым! Ой, не колем никому!

Потому народ и начинает слушать конспирологов. Потому и не хотят прививаться. Иллюзия контроля, как же. Люди просто напуганы и никому не верят.

Перечислю напоследок советы автора по развенчанию лженауки. Он советует нам стать скептиками в хорошем смысл и никому не верить на слово.

1. Проверяем чистоту логического вывода.

2. Проверяем посылки. Из чего исходит оратор? Ссылается на. гуру или обосновывает свои слова?

3 Человеческий фактор. Нет ли в игре суеверий и предубеждений?

4. Источники. Откуда дровишки?

5. Цифры есть? Если есть, в каком контексте?

6. Проверить можно? Если есть научные данные — полны ли они?

Как-то так. И не забудьте, что скептик — это не тот, кто говорит «я сомневаюсь», а тот, кто задаёт вопрос «почему мы так думаем?» Ищите истину — и обрящете её.

Подытожим. Хорошая, нужная книжка. Необходимый инструмент для преодоления «беса» в себе и окружающих. Жаль только, что сам автор не всегда следует своим же советам. Ну да кто из нас без греха?

Продолжение поста «Бесплатные книги от vsenauka ru»

Михаил Никитин — биолог, научный сотрудник отдела эволюционной биохимии Научно-исследовательского института физико-химической биологии имени Белозерского при МГУ.

Происхождение жизни. От туманности до клетки

Поражаясь красоте и многообразию окружающего мира, люди на протяжении веков гадали: как он появился? Каким образом сформировались планеты, на одной из которых зародилась жизнь? Почему земная жизнь основана на углероде и использует четыре типа звеньев в ДНК? Где во Вселенной стоит искать другие формы жизни, и чем они могут отличаться от нас? В этой книге собраны самые свежие ответы науки на эти вопросы. И хотя на переднем крае науки не всегда есть простые пути, автор честно постарался сделать все возможное, чтобы книга была понятна читателям, далеким от биологии. Он логично и четко формулирует свои идеи и с увлечением рассказывает о том, каким образом из космической пыли и метеоритов через горячие источники у подножия вулканов возникла живая клетка, чтобы заселить и преобразить всю планету. Книга выходит в новой серии Primus, которую составят просветительские книги российских ученых и научных журналистов. Серия появилась благодаря совместной инициативе «Книжных проектов Дмитрия Зимина» и фонда «Эволюция». Выход книги Михаила Никитина — событие важное и долгожданное. Необходимость в такой книге назрела, потому что за последние годы наука о происхождении жизни добилась удивительных успехов, меняющих наш взгляд на мир.

Александр Марков, доктор биологических наук, писатель, лауреат премии «Просветитель»

Аудиокнига: Солдат без знамени. ЗОНА 31. Борис Громов

Тизер аудиокниги «Солдат без знамени». ЗОНА 31.

Жанр: Фантастика. Постапокалиптика.

Автор: Борис Громов.

Читает: Михаил Мурзаков.

Межавторский цикл: «Zона-31» (Проект Александра Конторовича)

Цикл/серия: «Александр Татаринов»

Рано или поздно это должно было случиться. И случилось. Политики не сумели договориться и пустили в ход «последний довод королей». Вот только никто не учел, что сверхмощные «средства устрашения» способны уничтожить цивилизацию. Когда на землю упали первые боеголовки и дымные столбцы потянулись к небу, привычный мир внезапно рухнул. Жизнь не исчезла с планеты. Многие выжили. Александру Татаринову здорово повезло: он уцелел. К новым реалиям офицер спецназа МВД оказался готов куда лучше многих. Вот только оказалось, что остаться в живых – это далеко не всё. Выживать на руинах не так уж сложно, куда труднее найти цель, ради которой имело бы смысл жить.

Аудиокнига: Коп из захолустья. Фантастика

Аудиокнига: Коп из захолустья. Уже на канале: https://youtu.be/Zu5lsZjbmnw

Жанр: Фантастика, Детектив.

Автор: Борис Громов.

Читает: Дмитрий Хазанович.

Будущее некоторой степени отдаленности, маленький шахтерский планетоид, гигантские корпорации, соперничество которых вот-вот перейдет в полноценный военный конфликт. И как это связано с убийством стриптизерши и простым старшим детективом отдела тяжких и особо тяжких преступлений? А таким ли простым? Да нет, коп-то, может, и из захолустья, но с весьма богатым «темным прошлым». Ну и русские диверсанты, куда ж без них.

Анимированная аудиокнига Тени Чернобыля

СТАЛКЕР Тени Чернобыля. Часть 1. Клык, Прыщ и Капитан.

Авторы: Ежи Тумановский, Александр Дядищев.

Читает: Александр Васильев.

Ад раскрылся внезапно. В начале XXI века после нового мощного взрыва на ЧАЭС окружающая ее территория стала враждебной человеку Зоной, наполненной хищными мутантами и смертельно опасными ловушками. Однако местные физические аномалии порождают артефакты – невероятно ценные предметы, за которые мировые научные центры готовы платить целое состояние. Самые рисковые и бесстрашные авантюристы, которых называют сталкерами, отправляются в Зону за богатством. Но здесь царит закон джунглей, и выживают немногие. В эту книгу вошли произведения русскоязычных авторов из разных стран, действие которых происходит в мире знаменитой компьютерной игры «S.T.A.L.K.E.R.».

Зомби-апокалипсис от Бориса Громова "Рядовые апокалипсиса"

Аудиокнига: Рядовые Апокалипсиса.

Жанр: Фантастика. Зомби-апокалипсис. Постапокалиптика.

Цикл: Эпоха мёртвых. Книга первая.

Автор: Борис Громов.

Читает: Дмитрий Хазанович.

Когда привычный нам всем мир внезапно сойдет с ума, когда реальностью обернутся самые жуткие и кровавые фантазии создателей фильмов ужасов, когда рухнут не готовые и неспособные противостоять совершенно невозможной с точки зрения любого здравомыслящего человека угрозе государства… Когда мертвые вдруг встанут чтобы кормиться от живых… У большинства тех, кто смог выжить, сразу появится много новых дел: раздобыть оружие и подходящий транспорт, запастись продуктами, найти убежище. Но есть и другие. Они отлично подготовлены. Их базы — изначально маленькие крепости. В их распоряжении есть и оружие, и даже бронетехника. А еще они давали Присягу. Так что же они будут делать в новом, жестоком и кровавом мире? Данное произведение является фанфиком на цикл повестей Андрея Круза «Эпоха Мертвых».

Подскажите, пожалуйста, существует ли список ресурсов, где удобно слушать аудиокниги?

Подскажите, пожалуйста, существует ли список ресурсов, где удобно слушать аудиокниги?

На первый взгляд вопрос довольно тупой.

Есть же поисковик. Но мне поисковик не слишком помог.

Я прослушал тысячи аудиокниг. Большую часть в дороге, без интернета.

Вдохновлено этим постом:

80% книг я брал с двух сайтов:

Их вовсе нет в поисковой выдаче. По понятной причине.

По запросу «аудиокниги» нет на первых десяти страницах.

Остальные 20% это А-Книга.

Этот как раз есть в поисковиках, причем в первых строчках.

Но для прослушивания нужен интернет. В дороге этот вариант отпадает.

Получается, что с помощью поисковика я не нашёл бы большей части тех аудиокниг, которые я прослушал. Поэтому и обращаюсь за помощью уже после того, как использовал поисковик.

Наверняка, где-то уже есть табличка (сайт?), где собраны все ресурсы с аудиокнигами.

Читаем и слушаем книги бесплатно и легально с виртуальным читательским билетом

Не секрет, что на Литрес можно бесплатно получать книги, в том числе и в аудиоверсии, по читательскому билету библиотеки. Но не все знают, что записаться в крупную библиотеку с огромным фондом можно буквально за 5 минут, не вставая с дивана.

Мой первый виртуальный читательский билет был получен в Библиотеке иностранной литературы им. М.И.Рудомино, но этот опыт был откровенно неудачным — книги навсегда оставались в статусе «Запрошено», а через какое-то время библиотека, как я поняла, вообще прекратила обслуживание виртуальных читателей. Предприняв ещё несколько попыток, я смирилась с тем, что либо система пока несовершенна, либо у меня ничего не получается.

Лишь став удалённой читательницей Центральной городской публичной библиотеки им. В.В.Маяковского, я наконец открыла для себя огромный прекрасный мир бесплатных книг, читать и слушать которые удобно и, что для меня важно, законно.

Ниже я привожу подробную инструкцию, как всего за несколько минут получить виртуальный читательский билет и подключить его к Литрес. Кому-то инструкция может показаться слишком детальной, но я пишу её так, чтобы всё было понятно даже тем, кто обычно теряется и путается в кнопках и формах (привет, мам!).

На сайте библиотеки https://pl.spb.ru/ открываем меню в верхнем левом углу, находим раздел «Читателям», а в нём — «Удалённая запись», переходим по ссылке.

Отматываем открывшуюся страницу до конца и заполняем форму заявки — указываем свои ФИО, год рождения, серию и номер паспорта — всё то, что обычно указывается и при традиционной записи в местную библиотеку. Необходимо также указать действующий email (на него придут данные для доступа к читательскому билету) и номер телефона. Ставим две галочки, отправляем.

Проверяем email, туда должно прийти письмо со ссылкой на активацию учётной записи, а также логин и пароль для входа. Жмём на ссылку, авторизуемся с логином и паролем из письма.

В личном кабинете видим десяток ресурсов, к которым можно получить доступ с нашим читательским билетом, среди них Литрес. Жмём справа от него «Получить доступ» и получаем логин и пароль специально для Литрес.

Дальнейшие действия я буду иллюстрировать на примере приложения для андроид, но я не думаю, что iOS или десктопная версия критически отличаются.

Раньше у Литрес было два отдельных приложения для чтения электронных и прослушивания аудиокниг, с недавним обновлением приложение для чтения обрело полный функционал и теперь достаточно одного его.

Устанавливаем приложение, регистрируемся и/или авторизуемся, переходим в профиль (значок в нижнем правом углу приложения), а далее в раздел «Информация для входа».

Находим строку «ЛитРес: Библиотека», нажимаем справа «Подключить» и вводим те логин и пароль, что были нам выданы в личном кабинете библиотеки специально для Литрес.

Всё, можно пользоваться 🙂

Находим нужную книгу, нажимаем большую зелёную кнопку «Взять послушать» или «Запросить у библиотекаря» и получаем книгу либо немедленно, если есть свободный виртуальный экземпляр, либо ждём своей очереди. Ниже два примера — книга в свободном доступе, которую можно взять послушать немедленно (см. информацию в нижней части скриншота), и популярная новинка, на которую я уже стою в очереди. Свой порядок в очереди и примерное время выдачи узнать, насколько мне известно, нельзя.

Книга выдаётся на 14 дней, после чего автоматически возвращается, при необходимости её можно взять повторно.

Интересный факт — как-то мне понадобилась книга, которой в библиотеке не было, количество экземпляров — ноль. Однако, кнопка «Запросить у библиотекаря» была активна, я её нажала и — о чудо — через пару дней мне пришло уведомление, что книга мне выдана. То есть заявки просматриваются и фонд библиотеки оперативно пополняется по запросам читателей.

Можно добавить учётные записи других библиотек, которые поддерживают выдачу логина и пароля для Литрес, все подходящие библиотеки можно увидеть на сайте https://www.litres.ru/litres-library/for-readers/ . Вполне вероятно, что в списке есть ближайшая к вам городская или районная библиотека, куда вы можете сходить с паспортом, записаться, получить доступ и добавить ещё одну библиотеку там же, где и первую — в разделе «Информация для входа». Таким образом, вы сможете иметь доступ к большему количеству экземпляров книг и сможете брать больше книг на один и тот же промежуток времени.

UPD. Небольшое уточнение. После того как в приложении ЛитРес ввели логин и пароль из личного кабинета библиотеки, автоматом предлагается объединить аккаунты в один. Если согласиться, когда в сообщении будет написано, что объединяются они под названием аккаунта библиотеки, то данные по деньгам ЛитРес и бонусным рублям обнулится. Я не поняла как поменять. Видимо надо отказаться, если стоит аккаунт библиотеки. И нажать кнопку входа повторно. У меня вроде так это всё прошло. Пришлось выходить/входить заново, а то не досмотрела и обнулила

Людской прилив (3)

Заканчиваем знакомиться с книгой Пола Морлана «Людской прилив. Как население сформировало современный мир.»

Ссылки на предыдущие части: 1 2

Японцы стремительно размножились и столь же стремительно состарились. Китай при коммунистах покатался на американских горках и тоже остепеняется. Где ещё всё бурлит — это на Ближнем Востоке и в Африке. Но и они когда-нибудь состарятся. Будущее будет более седым и зелёным и менее белым.

Мы познакомились с действием демографических процессов в Европе и США. А что же остальной мир? Там, быть может, было всё по-другому? Вряд ли, уверяет нас автор.

Начинает он с первой азиатской страны, вступившей на путь модернизации — Японии. При всём уважении к их местным особенностям, статистика говорит о том, что за столетие, предшествовавшем модернизации, население Страны восходящего солнца увеличилось всего на пять процентов. Страна могла позволить себе столько населения, сколько могла прокормить. От нежелательных детей (и стариков) избавлялись порою варварскими средствами. Тем, кто постарше, могу напомнить о нашумевшем в своё время фильме Легенда о Нараяме.

После реставрации Мэйдзи стало рождаться всё больше малышей. Население уже росло на процент в год, превысив полтора процента в двадцатых годах ХХ века. После этого рождаемость пошла медленно на убыль, а вот смертность — быстро. Япония, победив Россию в 1905 году, стала одной из мировых держав. Послы в Лондоне и Вашингтоне заявляли о проблеме перенаселения островов и необходимости жизненного пространства. Однако эмиграция в оккупированные Манчжурию и Корею оказалась совершенно незначительной. Больше даже заехало корейцев в Японию, чем наоборот. Кстати, завоевание больших площадей в Китае и Юго-Восточной Азии во Вторую мировую говорит нам, что голая демография без промышленной динамики немного стоит.

И после войны картина была тоже знакомой: короткий, но интенсивный бэби-бум и стремительное падение рождаемости ниже уровня воспроизводства уже к шестидесятым. В начале нашего тысячеления в среднем рождалось 1,3 ребёнка на женщину. Страна стремительно постарела и является мировым рекордсменом по средней продолжительности жизни. Причины всё те же: урбанизация и современные нравы, не предполагающие совмещения материнских радостей и делового успеха. 30 тысяч стариков умирает в одиночестве ежегодно. Даже появилась индустрия очистки квартиры после этого, во как. Восемь миллионов домов стоят незаселёнными. Экономика стагнирует десятки лет, госдолг рекордный, ещё покруче греческого. Такие дела.

Теперь Китай. В девятнадцатом веке он, по словам автора, «не смог двигаться вперёд с динамическим моментом Европы либо в демографическом, либо в промышленном смысле». То есть он предполагает, что им населения не хватало, что ли? Хм. Так или иначе, страна действительно не двигалась вперёд и впала в зависимость от других сильных мира сего. И лишь когда «удалось скомбинировать размер с промышленным прогрессом», стало получаться и с игрой на мировой арене. Начало процесса Поль связывает, как и сами китайские коммунисты, с окончанием гражданской войны в 1949 году. Правление Мао представляло собой дикие качели, и демография не была исключением. Сначало было в марксовом духе сказано, что иметь большое населения для Китая — это хорошо. При высокой фертильности в районе шести и резко снизившейся смертности население стало расти по 3% в год. От такого резвого темпа коммунисты опешили и в 1957 году разрешили аборты. Но ещё годом спустя Мао назвал контроль рождаемости «правым уклоном». Нужно было снова размножаться в рамках политики Большого скачка, когда крестьян стали заставлять заниматься выплавкой стали и истреблением воробьёв. Скачок этот предсказуемо окончился полной неудачей и Великим китайским голодом. Фертильность рухнула до трёх за пару лет (впрочем, ненадолго). Тем не менее демографическая инерция действовала, население росло и в неспокойные годы Культурной революции. Те же самые факторы — урбанизация и образование женщин — продолжали снижать фертильность, что и проявилось в семидесятые годы. Демографический переход в Китае получился, таким образом, в ударном темпе, то есть в разы быстрее, чем в предшествующих странах. Но население продолжало, конечно, расти. И когда оно уже подобралось к миллиарду, коммунисты вместо старого «Двое — в самый раз.» провозгласили новый лозунг: «Один — лучше всего!» Началась политика одного ребёнка, в результате которой фертильность упала ещё пониже западных стандартов, достигнув в Пекине, например, 0,75. Эксцессы, трагедии, поломанные судьбы, аборты девочек — всё было. И без всего этого можно было обойтись, по словам автора. Потому что урбанизация роняет рождаемость неумолимо и бесповоротно. Как это случилось и в Корее, и во Вьетнами, и в Таиланде. Сегодня Китай стареет так же стремительно, как и рос полсотни лет тому назад. Через десяток лет он догонит по среднему возрасту Штаты.

На Ближнем Востоке и в Африке демографический переход не закончился, но он идёт. Население росло и продолжает расти буквально взрывными темпами. Причины роста здесь, как и всюду в мире — те же. Улучшение условий жизни — снижение смертности при неизменной рождаемости — демографический взрыв. Египет вырос за прошлые 70 лет впятеро, Алжир — вчетверо (оттуда ещё куча народу во Францию съехало). Теперь рождаемость в регионе потихоньку падает (хоть и не всюду). Всё как у людей.

Всё, да не всё. Есть особенности. Ислам, например. Известно, что для мусульманских обществ, контачащих с другими культурами, характерна высокая рождаемость. Однако мусульманство, как религия, сколь бы ни дружелюбно оно было по отношению к семье и детям, не может быть объяснением. Аборты и контрацепция разрешены, например. Дело здесь не в религии, а в культуре. Культуре запирания женщины в четырёх стенах, ранних браков и полигамии. О том, как могут измениться дела, свидетельствует пример Ирана. Там Хомейни, придя к власти, отменил политику ограничения рождаемости, проводимую до него шахом, и снизил возраст вступления в брак. Фертильность, уже бывшая на довольно высоком уровне, выросла ещё немного. Прошёл десяток лет — и власти ужаснулись росту населения. Снова пошли программы планирования семьи, стали производится презервативы — и, о чудо, фертильность за следующий десяток лет свалилась чуть ли не до российского уровня! Теперь они морщат лоб и не знают, что делать с быстро стареющим населением. Сегодня уже удлиняют декретный отпуск и запрещают стерилизацию, бывшую до того вообще бесплатной.

Ещё одна особенность региона — нефть. Чёрное золото обеспечивает трудовую иммиграцию в нефтедобывающие страны, а также благосостояние их выросшего населения. А также населения соседей. Египет, например, не в состоянии своими силами прокормить сто миллионов ртов без помощи США и Саудовской Аравии. Стоит ей прекратиться — и струйки беженцев через Средиземное море в миг превратятся в ревущие потоки.

В целом можно сказать, что при таком уровне дохода уровень благосостояния низковат по сравнению с другими регионами планеты. В чём-то они недорабатывают. Объяснить это трудно, можно лишь предполагать, что и коррупция, и политика, и демография, и культура, и география — всё это вносить свой вклад. Кого-то нефтяное «проклятие» приучает сидеть на трубе и ничего не делать, а кому-то детей кормить надо. И всем не хватает воды. И если в других странах рост населения спровоцировал экономический бум, то в арабских странах он слишком часто провоцирует лишь безработицу среди молодёжи. Политический застой и недостаток демократии тоже не способствуют развитию. В условиях перенаселения и недостатка питания любая природная неожиданность может привести к конфликту, в том числе на почве демографии. Как в Сирии, например. Там случилась засуха. Несколько неурожаев подряд заставили селян-суннитов покинуть высохшие земли и заселиться в шиитские города. Религиозный баланс сместился — и вот пожалуйста, гражданская война. Демография вызвала войну, а война в свою очередь изменяет демографию через потоки беженцев.

Проблематичное демографическое положение региона автор объясняет частично неудачной государственной политикой, что приводит к тому, что рождаемость или снижается медленно, или вообще растёт. Даже исламский фундаментализм Поль связывает с демографией, а именно с большим числом молодёжи. Как по мне — достаточно спорно, что чем вызвано — религиозность рождаемостью или наоборот.

Но всё же есть и немусульманская демократическая страна на Ближнем Востоке, которая тоже имеет рост фертильности. Это, конечно, Израиль. Выживая во враждебном окружении, палестинские евреи пользуются двумя главными инструментами: иммиграцией со всего мира и фертильностью. Деторождение поддерживается не только государственной политикой и многочисленными ортодоксами, но и глубоко укоренившейся в местном обществе культурой воспитания детей, ставшего в каком-то смысле национальным спортом. Арабы-палестинцы в свою очередь пользуются своим оружием из немногочисленного арсенала — маткой. Но у них рождаемость всё же падает, хотя и с заоблачных высот. В данной время фертильность арабов и евреев примерно выровнялись, как выровняются в ближайшие пару десятков лет и населения, что зацементирует политический тупик в стране.

В общем и целом автор смотрит на Ближний Восток с пессимизмом. Гигантская волна молодёжи способна вызвать такую же нестабильность. За примером далеко ходить не надо — мы, европейцы, прошли в этом возрасте через две мировые войны.

Не оказались в стороне от демографического перехода страны Латинской Америки. Прошли они этот переход не синхронно, а сообразно проникновению современности. В числе первых была Аргентина. Эта страна получила больший приток европейцев сотню лет назад. В ней и переход был более плавным, подобно европейскому. Не то, что Гондурас или Гватемала, начавшие с низкого старта и выросшие в сжатые сроки. Отдельный случай представляет Бразилия, состоящая из лоскутов районов разного уровня развития с населением разных рас. Но и там главным движущим мотивом служил рост городов и экономики. И там фертильность упала, даже до достижения определённого уровня достатка в обществе. Что примечательно: рождаемость там падала не только от распространения контрацептивов, фрагментации семей и абортов, но и из-за популяризации малой семьи с телеэкрана, а именно посредством изображения картин благополучия в мыльных операх. Вспоминая популярность подобный сериалов у женской публики стран СНГ, я прихожу к выводу, что они не только в Бразилии «поработали». На Кубе Фидель Кастро сначала запретил было аборты, потом разрешил, а также обеспечил распространение контрацепции. В результате кубинские женщины рожают сейчас столько же, сколько и немки. Вот и и оказалось, что у бедняков не обязательно должны быть большие семьи. В целом Латинская Америка выросла примерно вчетверо после 1950 и приближается к концу перехода. И мексиканцы при этом не составляют исключения. Потому не стоило Трампу их бояться и строить стен: согласно статистике, уже сегодня больше мексиканцев покидает США, чем прибывает туда.

Южная Азия стартовала одной из последних. Ещё сотню лет назад население Индии, например, вообще падало. Голод был частым явлением в колониальный период. Зато под конец этого периода его страна, наконец, «отчалила» и с тех пор учетверила своё население. Регион большой, разнородный, и развивается тоже по-разному. Если развитие в основном буддийской Шри-Ланки оказалось сбалансировано, то мусульмане севера Индостана заметно оторвались от индуистов в темпах размножения. Бангладеш, однако, с его фокусом на женщине, снизил фертильность с семи до двух с половиной и с надеждой смотрит в будущее. Вот тебе и мусульмане! Могут, если захотят. При Индире Ганди проводилась агрессивная политика контроля рождаемости, доходило до эксцессов типа принудительной стерилизации целых деревень, и в конце концов это дело пришлось свернуть. Но фертильность падала и так, сама собой. Закон один для всех: если людям дают возможность определять, сколько детей им иметь, они чаще выбирают меньше. При всех региональных азиатских особенностях, все страны, включая даже Афганистан, испытывают неуклонное повышение продолжительности жизни, что радует.

Вот как в настоящее время распределена фертильность на земном шаре:

Как видно, на планете сохранился лишь один регион, где демографический переход в самом разгаре. Это Африка южнее Сахары. Они — последние. Там, где культура и образование получили более раннее распространение (Южная Африка), там фертильность уже достигает уровня воспроизводства. У них всё более-менее нормально. За исключением средней продолжительности жизни. Почему? СПИД не спит. Есть исследования, согласно которым почти каждая третья южноафриканская школьница — инфицирована. Ужас.

В прочих африканских странах прогресс в снижении рождаемости слабый. Распространение контрацептивов низкое. И хотя успехи кое-где налицо, всё равно ещё есть куда снижать. Но в Нигерии с её 210 миллионами каждая женщина рожает в течение жизни в среднем шестерых. А есть и места покруче. В целом можно сказать, что рост чёрного континента — экстраординарное явления планетарного масштаба. Можете убедиться, как расширяется африканский клин с течением лет:

Но переход идёт и там. Растут города, растёт культура и образование. Замедлится и рост населения Африки, хотя процесс этот весьма инерционный.

Заглядывая в будущее, автор видит его более седым, более зелёным и менее белым.

Седым — потому что население планеты будет продолжать стареть. В этом есть хорошее и плохое. Хорошее в том, что пожилые склонны быть мирными и законопослушными. Будет меньше преступлений и войн. Но с другой стороны они менее динамичны, рискованы и инновативны. По мере дальнейшего старения государства будут всё чаще сталкиваться с проблемой социального обеспечения растущего числа стариков. Автор надеется, что техника нам поможет, как уже помогает японцам.

Зелёным — потому что Поль ожидает прогресса в области экологии, которая естественно страдает при росте населения. Почему он этого ожидает? Потому что темп роста населения Земли снижается, а вот темп инноваций — может и нет. Ой, не знаю, почему он столь оптимистичен. Я бы ждал позитивных изменений в этом плане, если бы в обществах появились равные шансы для развития творческого потенциала каждого человека. Только так можно добиться увеличения отдачи и новых открытий. На данный момент, однако, мы видим обратное: неравенство в мире продолжает расти вот уже полвека.

Белым — потому что цветное население растёт гораздо быстрее белого. При этом не только будут расти небелые страны, но и в белых процент цветных тоже будет увеличиваться. В принципе, процесс идёт уже сегодня, здесь ничего нового.

Всё это, конечно, прогнозы на основе текущего развития. Но история непредсказуема. Всякое может случиться. Первым сюрпризом, проявившимся сразу после выхода книги в печать, стала эпидемия коронавируса. А ведь автор не случайно упоминал эпидемии как раз на последних страницах книги. Будут ещё. Поль ждёт новых приятных сюрпризов и от науки и техники. Может быть, мы сможем обратить старение? Может быть, мы сможем действительно выбирать свой пол не по рождению? Может, мы сможем себе делать детей со свойствами на заказ? Африканский демографический пузырь может неожиданно лопнуть, как в ЮАР, как может и вырасти рождаемость в постаревшей Европе, как в Израиле. А как насчёт социальных изменений навроде травоядных мужчин и дальнейшего роста ЛГБТ? В чём можно быть точно уверенным — это в том, что демография и судьба будут связаны. Фундаментальные вещи, такие как рождение и смерть, брак и миграция — они определяли, определяют и будут определять человеческую историю.

Занятное чтиво, надо сказать. Мы познакомились с историей человеческого прилива и отлива, которые были вызваны действием Промышленной революции на человечество. Автор прав, говоря нам о непредсказуемости истории. Я не разделяю его оптимизма по поводу «зелёного» будущего, при котором наука и техника решат проблему перенаселения планеты. Прежде всего потому, что наука и техника, несмотря на многолетние усилия, до сих пор не нашли надёжного, безопасного и дешёвого источника энергии. Что уж говорить о том, что число доступных ресурсов (прежде всего воды) снижается. Войны за эти ресурсы — были, есть и будут. В книге можно прочесть опасения автора по поводу зависимости Ближнего Востока и Африки от помощи развитых стран, без которой они обречены на голод. Если у развитых стран появятся проблемы, они не станут так охотно делиться. А тут ещё климат, который становится жарче и экстремальнее. Как следствие — недостаток воды, голод и всё новые беженцы в Европу и другие сравнительно благополучные страны. Всё это мы уже имеем на примере Сирии, а таких стран — много. Я не вижу другого «решения» проблемы, чем закрытия границ. И в этом мы уже всем миром упражняемся вот уже целый год в условиях пандемии. В таких обстоятельствах остаётся надеяться хотя бы на то, что не случится глобального конфликта. Пусть нас ждут неспокойные времена, главное — жить в мире. Это главное.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? — разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3)

Привет Научная Лига Пикабу! Меня зовут Михаил и я снова решил написать вам большой пост про одну интересную книгу, в которой разбирается ряд спорных вопросов, таких как «Вредно ли ГМО» или «Пора ли запретить опыты над животными?». Я упрощу написанное еще сильнее и расскажу про эти темы кратко, но емко и передав основной смысл. Свою общую работу я поделю на три части, а конкретно в первой мы поговорим про гомеопатию и ее проблемах, про связь прививок и аутизма, про вредность ГМО и правда ли что мужчины умнее женщин?

Логично что пикабушник любит читать, для этого этот пост здесь. Однако если у тебя вдруг нет времени на этот огромный (реально большой) пост, то ты можешь послушать мой получасовой подкаст на эту тему, в котором я касаюсь всех тем, указанных выше. Его можно найти в Apple Music, Yandex Music, VK, Google Podcasts или в СберЗвук. А вообще все ссылки тут.

Самое важное — книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике.

Итак, первая глава называется «У гомеопатии нет побочных эффектов». Для начала разберемся в самом понятии гомеопатии — это один из видов альтернативной медицины, заключающийся в выдаче пациенту специального лекарства с действующим веществом, однако фишка в том, что концентрация действующего вещества в таких лекарствах невероятно маленькая. Еще одно положение гомеопатии, которое мы пока опустим — это то что лечить больного тошнотой человека нужно тем же веществом, которое вызвало бы у здорового человека тошнотой. Якобы яд вышибается ядом. Опираясь на эти два положения, про мизерную концентрацию и действующее вещество, разберемся: как получают гомеопатический преппарат.

Давайте разберем на примере, есть известное лекарство «оцилококцинум», где на задней части написана сбивающая с толку фраза: «exctractium 200K». Что это значит? А это и есть подсказка по способу получения данного препарата. Для его получения берут действующее вещество и начинают разводить его в воде. Если было бы написано 1К, это значило бы, что на каждую 1 молекулу действующего вещества должно приходиться 100 молекул воды. Если будет написано 2К — то это значит что на каждую молекулу действующего вещества уже должно приходиться 100 в квадрате молекул воды — то есть 10 000. И так далее, миллион, сто миллионов и теперь представьте сколько будет действующего вещества если мы продолжим этот ряд и напишем 100 в 200 степени.

И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая. А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет.

Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка. Там официальный перечень разрешенных веществ для гомеопатии в приложении 4 к приказу Миндздравмедпрома №335 о гомеопатии в России, пару вещей из которого я и приведу: бледная поганка, рвотная сыроежка, паук-птицеед, секрет кожных желез жабы, белена, креозот, нафталин, нефть и стрихнин, ртуть и соединения мышьяка.

Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо — одинаков.

Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает. Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо — то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль.

В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории «Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины». Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается — отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще. Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится — почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги.

Следующая глава называется «Прививки вызывают аутизм». В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу. По их словам, дети были вполне нормальными, пока им не сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и свинки. И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут.

А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши.

Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал. Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом — родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана.

Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году. Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку.

Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно.

Как вообще был обнаружен принцип вакцинации? Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае — живые, в третьем — их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета.

Есть ли у вакцинации побочные эффекты? И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе.

В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны.

Следующая глава называется «ГМО содержат гены!» и изначально хотел рассказать следом про опыты над животными, а это правда интересно и мне есть что вам рассказать, но я все же решил еще немного рассказать про гены и ГМО, раз уж тема в чем то смежная с предыдущей.

И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу «Электрон меньше, чем атом» или «Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет» был и такой вопрос: «Обычные растения — картофель, помидоры и другие — не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат». И внимание (!), 42 % респондентов ответили что да, это верное суждение, в то время как всего 30 % поняли подвох и указали его как ложное. И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее.

Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки — это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру (которую я и прикрепил картинкой выше), которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да — так выглядит молекула ДНК. Так вот, гены — это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде (представьте что мы ее собрали в клубок), поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре.

То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене. По сути это то, что определяет — кем будет существо: человеком, деревом или кукурузой. Пока что этого нам будет достаточно, а все это я к тому, что гены содержатся в любом живом организме: и в картошке, и помидоре в том числе, а не только в генетически-модифицированных. Кстати еще пара видео на ютубе, в которых понятно объясняют про гены и клетки: тымс, дымс.

В чем вообще суть продуктов ГМО? В том, что мы по факту можем улучшать живые организмы, которыми питаемся. Благодаря экспериментам второй половины 20 века, стало ясно, что можно переносить любые произвольно выбранные гены из одного организма в другой, тем самым меняя свойства последних. И теперь казалось бы, добавляй только полезный набор генов в какую-нибудь кукурузу и засеивай ею все поля и отлично! Однако тут есть другая проблема — относительно медленный темп появления новых улучшенных культур связан во первых со сложностью их разработки. Но куда еще более неприятна другая проблема, связанная с неблагоприятным страхом общественности перед ГМО.

Дело еще в том что работа в этой области началась почти сразу с научных конференций, в которой говорилось о том, что все работы над бактериями требуется проводить крайне осторожно. Вы когда нибудь слышали о том, что производители газированных напитков начинали работу в производстве с конференций о вреде сахара? И вот если бы исследователи договорились об этом принципе тайно, то может быть осторожное и негативное отношение к ГМО и не сформировалось бы.

Помните Незнайку на Луне? Там была малышка Соломка, которая сажала арбузы, затем пробовала сок всех арбузов и сажала семечки только самого сладкого и так много много раз, в результате чего сок всех арбузов был очень сладкий. И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация — уже следующая и более совершенная ступень. Тут ученые меняют не много неизвестных генов, а только один конкретный и более того, они знают что именно они делают и зачем. То есть сделать арбуз сладким можно напрямую, а не через бесконечный выбор среди кучи мутаций исходного арбуза. Картинка из книги:

Как это работает? Мы уже немного разобрались с генами и знаем что все живые существа на Земле используют один и тот же генетический код. И получается, что в каждой ДНК написаны комбинации нуклеотидов, которые уже читаются как клеткой человека, так и клеткой кукурузы или кота. И тем самым мы можем переносить инструкции из одного организма в другой, без поправки на межвидовые барьеры, они же все равно будут считаны клетками. Таким образом ученые берут наиболее удачные ДНК и их гены и наделяют их способностями другие организмы.

Что касается научных работ, касающихся вреда ГМО — то они все не являются серьезными исследованиями и хоть сколько-то уважаемыми в научном сообществе. Почему это так, можно почитать у Аси, там она рассказывает про несколько таких сомнительных исследований. А вот что касается исследований безопасности ГМО, с середины 20 века их было проведено большое количество и собрано много статистических данных, показывающих что это абсолютно безвредно. И тем не менее, мы склонны верить не ученым, научному сообществу и людям разбирающимся в деле и приводящим хорошие, а главное качественные и не сомнительные аргументы, а популярное и ничем необоснованное мнение.

Последняя на сегодня глава «Мужчины умнее женщин!». Жил такой товарищ, Джозеф Овертон, а известен он стал своей моделью, получившей название Окно Овертона. Окно Овертона — это диапазон приемлемости политических идей. Государство может регулировать каждую сферу жизни на 100% или не вмешиваться в нее вообще. Но на практике политики будут поддерживать только те решения, которые не оттолкнут от них избирателей. И по этому принципу окна Овертона, условная партия Единая Россия не может полностью регулировать или оставить например сферу образования, потому что это будет находится за пределами общественно приемлемого, иначе позиции этой партии существенно пошатнутся. И причем тут это окно и тема о которой мы сейчас говорим, а это кстати то что мужчины якобы умнее женщин, а притом, что по мнению Аси Казанцевой это окно Овертона сейчас находится примерно в той позиции, которую никуда двигать то и не нужно. На самом то деле современное общество итак настроено уже достаточно феминистично и порой это явно выходит за рамки здравого смысла: травля за то что кто-то известный надел рубашку с изображениями девиц в купальниках или за слова о том, что сложно работать в одной лаборатории с женщиной, в контексте того, что это просто добавляет порой ненужных эмоций.

Но все это мем занимательно что об этом пишет Ася Казанцева, а она девушка и сама она говорит о том, что она не сталкивалась с гендерной дискриминацией и что ее в больших городах России не существует. Что касается маленьких городов России, то это вопрос конечно спорный и возможно там бы ей и пришлось бы столкнуться с искусственно наставленными карьерными или еще какими то барьерами, только потому, что она девушка.

Однако тем не менее, даже обозначив все это и что сексизм в больших городах вроде не такое уж и частое явление, даже у меня есть несколько знакомых, которые на полном серьезе считают что есть огромные биологические различия у мужчин и женщин и в том числе из-за этого они якобы не столь способны к интеллектуальной деятельности. Давайте правда взглянем на эту тему серьезно, чтобы в случае, если у вас возникнет какой-то спор на эту тему, вы могли аргументированно доказать свою точку зрения в споре. Итак, у женщин меньше мозг, правда ли это? Да, это так: мозг взрослого мужчины в среднем на 10 процентов больше и тяжелее, чем у женщины. Все, подводим итог что мужчины умнее?

Однако спешить с выводами тут рано. Во-первых: не весь мозг нужен для того, чтобы им думать, так как большая его часть нужна для обработки информации, поступающей от внешней среды и тела. И в таком случае, учитывая массу тела и относительный, относительно ее размер мозга выходит что как раз таки у женщин мозг относительно больше! Все, женщины умнее мужчин? Однако дело в том, что какие лично у вас есть основания утверждать, что различия в размере мозга связаны с интеллектуальными способностями? Все мы знаем, что размер не главное, а мозг того же Эйнштейна весил 1230 грамм, при среднем весе мозга у человека около 1300 грамм.

Хорошо, есть например метаанализ, то есть анализ информации 37 исследований, где выяснили, что коэффициент корреляции насчет размера мозга и уровня интеллекта 0,33, что как бы вроде и показывает какую то связь между этим. Однако дело в том, что такая корреляция ничего не говорит о причинно-следственной связи, ведь мы не знаем, может это у людей большой мозг и они умные или же наоборот: люди умные и от этого у них большой мозг. Или же вообще они ели огурцы и это привело к росту мозга и интеллекта.

И кстати давайте разберемся, что такое вообще коэффициент корреляции, наверняка далеко не все это знают. Суть в том, что это коэффициент, показывающий взаимосвязь между какими то понятиями или данными, однако гарантий в том, что это всегда так никаких нет. Например мы знаем, что чем выше уровень благосостояния человека, тем больше его продолжительность жизни. Однако можно ли с уверенностью сказать, что определенный олигарх проживет дольше определенного нищего? Конечно же нет. Это будет верно только при взятии огромной выборки людей. Коэффициент корреляции находится в промежутке от -1 до 1 и это отражает силу взаимосвязи величин. Если она равна единице — то это сильная корреляция — величины связаны. Если 0 — то величины никак не связаны, а если отрицательно — то у этих понятий обратная зависимость. Думаю теперь немного стало понятнее.

Есть сайт, показывающий самые странные корреляции, например есть корреляция 0,95 между импортом нефти Соединенными Штатами из Норвегии и погибшими водителями при столкновении с поездами. А как вам корреляция 0,66 между утонувшими людьми в бассейне и фильмами с Николасом Кейджем? И правда забавно.

Есть еще несколько отличий в устройстве мозга мужчин и женщин, однако все они тоже не дают четкой закономерности: что вот у мужчин вот эта часть мозга больше и он умнее. На самом деле все это не идет ни в какое сравнение с колоссальными индивидуальными различиями. Все эти мозговые различия не так важны как гены, условия окружающей среды в детстве и настоящем времени, интенсивности интеллектуальной деятельности и прочих факторов. Все ведь действительно зависит от конкретного человека, я знаю огромное количество людей которые умнее меня как среди мужчин, так и среди женщин, а сам лишь стремлюсь поспеть за ними, что то читая и узнавая новое.

Вот такой получился в этот раз пост, напомню что это лишь первая из трех частей, еще две напишу через какое-то время и там мы поговорим уже о других спорных вопросах. Кстати здесь примерно 80 процентов инфы из подкаста, поэтому если стало интересно и хочется больше, то можно послушать его или прочитать саму книжку. Надеюсь что это было интересно и если ты дочитал/дочитала до конца — респект тебе, мне очень приятно это. Ссылку на книгу не буду кидать, можно погуглить самостоятельно. Увидимся через какое-то время!

Мифология готского: тайны исчезнувшего народа

Легендарный роман “Атаульф” наконец-то приходит к своему читателю!

К первой публикации в издательстве Acta Diurna исторического романа “Атаульф” писательница Елена Хаецкая напоминает нашим читателям о позабытой эпохе Великого переселения народов и одном из самых грозных племён, участвовавших в разрушении Римской империи.

Выход в свет романа “Атаульф”, написанного более четверти века назад, стал внушительным итогом многолетних поисков того, что обманчиво лежало на поверхности. Нас постоянно окружают слова, так или иначе связанные с готами, с названием их народа. Но при том сами готы в этих понятиях скрыты, они растворяются до полной прозрачности, до незримости, и их потаенное присутствие каким-то образом заставляет снова и снова прорываться сквозь своего рода бытовую мифологию готского…

Пока мы не вдумываемся в истинное, изначальное значение этих слов, они выглядят достаточно мирно. В готических соборах ломается, как ему и положено, каменное кружево стрельчатых арок, а вполне безопасные, несмотря на свой подчёркнуто зловещий вид, представители субкультуры готов, уткнувшись в смартфоны, ездят в метро. Русские святые с “титулованием” “Готский” — такие, как мученица Алла Готфская (память 26 марта/ 8 апреля), — взирают на нас с икон. На карте Германии отмечен, но никак не выделяется город Гота…

Но стоит просто попытаться представить себе, кто такие на самом деле готы, германский народ, несколько племён, весьма значимый в эпоху Великого переселения народов и затем сгинувший, растворившийся в других народах, — и на сознание обрушивается лавина разного рода обывательских и исторических мифов и весьма причудливых картин.

«Готский король Родерих обращается к своим войскам перед Битвой при Гвадалете». Картина Бернардо Бланко, 1871. Музей Прадо

Что мы, собственно, знаем?

Готы — германцы, выходцы с севера (из Готланда?). Почему они внезапно оттуда вышли — остаётся, честно говоря, за кадром, никто этого толком не объяснил; далее они продвигались на юг и в конце концов столкнулись с римлянами. Вот с этого момента, с периода, когда они ступили на земли тогдашних римских провинций, их увидели и описали.

Здесь, кстати, стоит заметить, что главный источник по готской истории, относящийся к позднеантичным временам, труд Иордана Готского, называет готов не готами, а гетами, и там об их происхождении говорятся ещё более причудливые вещи.

Как же выглядели готы в глазах римлян? Поначалу, видимо, они представляли собой некую однородную варварскую массу, едва ли отличимую от гуннов, и Франко Кардини в своей знаменитой книге “Истоки средневекового рыцарства” рисует яркую и вполне мифологическую картину, описывая сражение императора Валента с готами 9 августа 378 года.

Так, по мнению автора, воспринимались готские всадники цивилизованным римским миром.

Однако постепенно за страшной маской “кентавра” начинают проступать человеческие лица, масса перестаёт быть однородной, и для начала мы узнаём, что готы не были единым народом. Они делились, по крайней мере, на два больших племени. Тут опять начинается своего рода мифология.

Как назывались эти два готских племени? Можно встретить названия “остготы” и “вестготы” и вполне логичное объяснения, что одни готы были восточные (“ост”), а другие — западные (“вест”). Да, но откуда они пришли? Мы ведь помним, что сие науке в точности не известно (Скандза = Готланд? Естер- и Вестерготланд?) Есть другое предположение: что на самом деле это были не “ост” и “вест”, а “остроготы” (“небесные, звёздные”) и “везеготы” (“мудрые”). Кстати, существует и вариант “визиготы”. Иордан называет их “гетами”, а историк Дитрих Клауде в своей “Истории вестготов” объясняет это тем, что, очутившись на территории “Южной России”, готы “попали под влияние сарматских кочевых племён и стали настолько сходны с ними по своему образу жизни, что римские источники не всегда различают германские и сарматские племена в этой области”.

Изображение битвы римлян и готов на саркофаге Лидовизи, III век н.э.

Можно также встретить для вестготов название “тервинги” — “люди лесов” и для остготов “гревтунги” — “люди камней и песков” (степные жители).

После того, как готы вошли в поле зрения римлян, возникла ещё одна весьма неоднозначная тема. Одна часть готских племен приняла христианство, а другая ещё долгое время держалась “веры отцов” и крестилась значительно позднее. В какой-то момент готы-христиане претерпели гонения от своих непросвещенных собратьев. И вот тут, казалось бы, количество источников информации должно было резко расшириться, к текстам светских историков прибавляются сочинения историков церковных, но… Но церковные историки только плотнее запутали дело. Главным гонителем готов-христиан в житиях святых назван правитель по имени Унгерих или Юнгерих. А это мог быть кто угодно, например, Атанарих, потому что у того же Иордана нет никакого “Унгериха” в числе правителей готского народа. Если это гонение происходило в те времена, когда подобные вещи были ещё возможны на территории, подвластной Риму, то вероятнее всего пострадала паства первого готского епископа, просветителя готского народа — Ульфилы. Сам Ульфила в завещании называет себя “исповедником”, то есть ему тоже во время этих гонений досталось.

На данном этапе мы сталкиваемся с одним крайне неудобным моментом. Дело в том, что Ульфила являлся арианином. В те времена арианство не было ересью, наоборот, это была наиболее распространённая версия христианства. Собственно, Ульфила не был бунтарём против ортодоксии, он всего лишь учил так, как научили его самого. Впоследствии, когда арианство было осуждено как ересь, он не признал ошибочности своей веры, своей “первой любви”, о чём и написал в завещании (если только это не очередной миф).

Таким образом, существует немалая вероятность, что готские мученики, пострадавшие за Христа от “Унгериха”, принадлежали к пастве Ульфилы и исповедовали христианство в форме арианства. Это крайне неудобный момент. Существует несколько ответов на вопрос “а как же мы почитаем ариан. ”. Один — предположение, что эти люди были крещены кем-то правильным (кем?), а не Ульфилой. Другой (с моей точки зрения, более честный): они погибли в первую очередь за Христа, а не за Ария, поэтому они почитаемые и святые люди. Никак иначе это не истолковать.

Готы упорно держались своей версии христианства даже после того, как она была осуждена, поскольку это в какой-то мере помогало им сохранять автономию. Но это же сыграло и против них, поскольку они пошли не по магистральной дороге истории (этот путь во главе с “гордым сикамбром” Хлодвигом избрали франки), а по боковой, и она увела их слишком далеко.

В конце концов готы были вытеснены в Испанию. Последним по-настоящему готским королем Испании был Родриго (Родерих), при котором его государство было завоёвано маврами.

Глядя на варварские племена, завладевшие Европой, хочется, просто исходя из их названий, думать, что франки — предки французов, а готы — немцев. Всё так просто. При этом мы же знаем, что немецкий язык относится к германской группе языков, а французский — к романской (как и испанский). Как бы логично, но на самом деле нет. Готы (вестготы) — предшественники испанцев. Словом “godo” называют в Латинской Америке человека чисто испанского происхождения, т.е. такого, в чьих жилах нет туземной крови. Что касается франков, то они — германцы, как и готы. Несмотря на важнейшую роль, которую франки сыграли в формировании современной Европы, их язык не сохранился, в отличие от готского, и причина проста: именно на готский переведена Библия. Видимо, языки германских народов были достаточно похожи, чтобы все они пользовались именно готской Библией.

Епископ Ульфила проповедует христианство готским воинам. Гравюра, 1890 год.

Фактически готы исчезают с исторической сцены в VII веке. Но память о них остаётся и начинает обрастать новой мифологией. Почему готов так долго помнили? Точную причину никто не назовёт. Но вот пример: в формировании Испанского и Португальского государств немалую роль играло и другое германское племя — свевов, однако при этом живых воспоминаний о свевах практически не осталось. А готский народ, хоть и исчез, но прочно вошёл в европейскую культуру — языком, именем, отголосками воспоминаний. Вошёл гораздо прочнее куда более успешных лангобардов и франков. Готский язык изучали в германских школах, и белобрысые мальчики в шортах на подтяжках немало проклятий сложили на готские глаголы, у которых чересчур много спряжений.

Готическая архитектура, как сообщал нам учебник истории за шестой класс, была названа так потому, что поборники чистого и благочестивого романского стиля сочли её “варварской”. Для обозначения варварского было избрано имя готов. Почему? Потому что готы брали Рим? Рим в те годы, что называется, “плохо лежал”, вот его и брали. Вандалы, вон, тоже брали, но Собор Парижской Богоматери никто почему-то “вандальским” не называет…

С тем же оттенком “варварский” во второй половине ХХ века назвали молодёжную субкультуру готов.

Точных сведений о том, почему людей в чёрном с мрачными песнями и черепами на татуировках называют “готами”, собственно, нет. Точнее, есть, но несколько версий. Название музыкального жанра “готик-рок” появилось в начале восьмидесятых или в конце шестидесятых, показания разнятся. Музыкальные критики называли эту музыку “готической”, потому что она была простая и вместе с тем мрачная (это так во второй половине прошлого века воспринимался готский народ — примитивный, но мрачный?). “Орды готов” — такой ярлык надёжно закрепился за этими музыкантами и их поклонниками в первой половине восьмидесятых, а потом заверте…

Если вернуться к роману “Атаульф”, то эта книга в какой-то мере была призвана “восстановить справедливость” в отношении готов. Показать их не как демонов-”кентавров”, не как варваров-“ломателей”, не как “примитивных и мрачных”, но как вполне нормальных людей, которые бывают и добрыми, и злыми, и жестокими, и любящими, и, конечно же, смешливыми. Разумеется, сломать стереотип одним отдельно взятым романом (или даже двумя, учитывая ещё “Анахрон”, который в своём роде является перевёртышем “Атаульфа”) — невозможно. Да и цели такой, наверное, не ставилось. Но даже готский язык, многократно проклятый школярами, как будто нуждался в нашей защите. Так нам тогда казалось. Собственно, всё это — лишь вопрос любви.

Что почитать (НаучПоп / Научная Фантастика)

Как это появилось?

Некоторые время назад сильно увлёкся потреблением информации с научно-популярным уклоном. Но как не заблудиться в миллионах книг? Ресурс то ограничен. А значит придётся выбирать.

Как сузить поле выбора? Я решил взять рейтинги и подборки. Стал копать в этом направлении. С насмотренностью начало приходить понимание, что в рейтингах где хоть кого-то выкидывают, в основном одни и те же. И вот те, кто наблюдаются в «приличных местах», связаны несколькими маркерами.

Какие маркеры мне на данный момент кажутся ярко перспективными:

— Топы книг в Дигитеке

— Попадание на книгу вот этого деревца фонда «Династия» от Дмитрия Зимина. Ну и конечно попадание в шорт листы премии Просветитель.

— Попадание на обложку книги обезьянки и человека, причисляющее его к библиотеке фонда «Эволюция».

Раздел 1. Законы науки и мышление(Математика, Рациональность, Научный метод, Когнитивные искажения, Нейрофизиология, Ошибки мышления, Доказательная медицина)

«Защита от темных искусств» Александр Панчин

«Рациональность: От ИИ до зомби» Элиезер Юдковский

«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман» Ричард Фейнман

«Объясняя религию» Паскаль Буайе

«Думай медленно, решай быстро» Каннеман

«Мир, полный демонов» Карл Саган

«Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» Дуглас Хофштадтер

«Как не ошибаться. Сила математического мышления» Джордан Элленберг

«Недоверчивые умы: чем нас привлекают теории заговоров» Роб Бразертон

«Как работает разум» Стивен Пинкер

«Неприродная природа науки» Льюис Уолперт

«Предистория разума» Стивен Митен

«Фактологичность» Ханс Рослинг

«Сигнал и шум» Нейт Сильвер

«0,05 доказательная медицина» Пётр Талантов

«Пациент разумный» Алексей Водовозов

«Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса» Иэн Стюарт

«Математика для гуманитариев» Алексей Савватеев

«Математика космоса» Иэн Стюарт

Раздел 2. Законы природы(Физика, Теория относительности, Квантовая механика, Астрофизика, Астрономия, Изобретения и открытия)

«Космос» Карл Саган

«Краткая история времени» Стивен Хокинг

«Краткие ответы на Большие вопросы» Стивен Хокинг

«В поисках кота Шредингера. Квантовая физика и реальность» Джон Гриббин

«Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» Брайан Грин

«Суперобъекты» Сергей Попов

«Темная сторона вселенной» Владимир Сурдин

«Теория всего» Стивен Хокинг

«Мир в ореховой скорлупке» Стивен Хокинг

«Астрономия. Популярные лекции» Владимир Сурдин

«Голубая точка. Космическое будущее человечества» Карл Саган

«Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности» Брайан Грин

«Всё из ничего: Как возникла Вселенная» Краусс, Лоуренс Максвелл

«Фейнмановские лекции по физике» Сэндс; Фейнман; Лейтон

Раздел 3. Законы жизни(Абиогенез, Теория эволюции, Химия жизни (Клетки, ДНК), Антропогенез)

«Эгоистичный ген» Ричард Докинз

«Происхождение жизни: От туманности до клетки» Михаил Никитин

«Эволюция человека» Александр Марков

«Достающее звено» Станислав Дробышевский

«Сумма биотехнологии» Панчин Александр

«Лестница жизни» Ник Лейн

«Вопрос жизни» Ник Лейн

«От атомов к древу» Ястребов

«Расширенный фенотип» Ричард Докинз

«Слепой часовщик» Ричард Докинз

«Самая главная молекула. От структуры ДНК до биомедицины 21 века» Максим Франк-Каменецкий

«Она смеется, как мать: могущество и причуды наследственности» Карл Циммер

«Хлопок одной ладонью» Николай Кукушкин

Раздел 4. Художественный научпоп / Научная фантастика

«Гарри Поттер и методы рационального мышления» Элиезер Юдковский

«Апофения» Александр Панчин

«Понедельник начинается в субботу» Стругацкие

«Я — робот» Айзек Азимов

«Гарвардский Некромант» Александр Панчин

«Драконы Эдема» Карл Саган

«Праща Давида» Марк Стиглер

«Звёздные дневники Ийона Тихого» Станислав Лем

«Конец Вечности» Айзек Азимов

«Анафем» Нил Стивенсон

«Политика и английский язык» Оруэлл

«Пасынки Вселенной» Роберт Хайнлайн

«Марсианин» Клиффорд Саймак

«Гиперион» Дэн Симмонс

«За миллиард лет до конца света» Стругацкие

«Квантовый Вор» Ханну Райаниеми

«Ложная слепота» Питер Уоттс

«Мошка в зенице господней» Нивен и Пурнель

Большая часть книг из списка не прочитана. Часть книг, которые были в списке, улетели из него после прочтения. В связи с чем, вопрос к Вам. Читали ли Вы что-то из списка? Можете ли сказать про какую то из книг что-то конкретно плохое? Может что-то в списке смотрится «не в тему»? И конечно главный вопрос. Какой книги там точно не хватает?

Из научной фантастики интересует больше всего Твёрдая.

Данную библиотеку планирую регулярно «допиливать» у себя в телеграмме. А Ваши рекомендации вынесу в UPD данной статьи.

UPD (предложения из комментариев):

Раздел 1. Законы науки и мышление(Математика, Рациональность, Научный метод, Когнитивные искажения, Нейрофизиология, Ошибки мышления, Доказательная медицина)

«Записки врача» Версаев
«Черный Лебедь» Талеб
«Логические ошибки: как они мешают правильно мыслить» Уёмов

Раздел 2. Законы природы(Физика, Теория относительности, Квантовая механика, Астрофизика, Астрономия, Изобретения и открытия)

«Интерстеллар: наука за кадром» Кип Торн

Раздел 3. Законы жизни(Абиогенез, Теория эволюции, Химия жизни (Клетки, ДНК), Антропогенез)

«Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» Жуков

Раздел 4. Художественный научпоп / Научная фантастика

«Марсианин» Энди Уир
«Солярис» Станислав Лем
«Непобедимый» Станислав Лем
«Задача трёх тел» Лю Цисинь
«Темный лес» Лю Цисинь
«Вечная жизнь смерти» Лю Цисинь
«Основание» Айзек Азимов
«Дверь в лето» Хайнлайн
«Насморк» Станислав Лем
«Футурологический конгресс» Станислав Лем
«Эхопраксия» Питер Уоттс
«Лестница из терновника» Максим Далин
«Семиевие» Нил Стивенсон

Выживание самых дружелюбных (1)

Доброго времени суток, уважаемые!

Сегодня я приглашаю вас обратиться к загадке завоевания человеком планеты Земля. Загадке этой посвящена новая книга американских исследователей-антропологов Брайана Хейра и Ванессы Вудз «Выживание самых дружелюбных. Постижение нашего происхождения и открытие заново нашей общей человечности.»

Человек разумный — чертовски успешный вид. Появившись около 150 тысяч лет назад, он сумел распространиться по всем континентам и встать на вершину пищевой пирамиды. А ведь у нас были и «старшие братья». Человек прямоходящий имел «нашу» руку, изготавливал великолепные каменные орудия и пользовался огнём. Неандертальцы — те научились жить в заснеженной Европе и охотиться на мамонтов. Они уже рисовали на стенах пещер, а мозг у них был ещё побольше нашего. Когда 75 тысяч лет назад Homo sapiens пришёл в Европу, ему пришлось уйти от наступающих ледников, а неандертальцы остались. Но 50 тысяч лет назад что-то произошло. Сапиенсы научились делать массу прикольных орудий, включая копьеметательную пращу, гарпун, рыболовную сеть и ловушки. С этим всем мы стали несравненными хищниками. Ещё пару десятков тысяч лет — и дни всех наших «старших братьев» были сочтены. Что же позволило нам в конце концов добиться такого успеха? Авторы убеждены: пусть мы были не столь умны, как те же неандертальцы, зато мы брались за дело все вместе, помогая друг другу. Наше дружелюбие было залогом нашего успеха. Однако у дружелюбия этого есть тёмная сторона: мы так любим своих, что готовы затоптать того, кто способен причинить вред нашим любимым. Но обо всём по порядку.

Человеческий детёныш девяти месяцев от роду уже кардинальным образом отличается от животных. Он показывает пальцем на предметы. Тому, кто видит этот жест, нужно провести воображаемую линию вдоль направления руки, чтобы понять, на что направлено любопытство. Попробуйте показать коту, где у него миска с едой — он будет смотреть на ваш палец, и никуда больше. Жест показывания означает, что мы мало того, что осознаём своё и чужое сознание, но и пытаемся проникнуть в чужой ум, понять поведение собеседника. С котами всё понятно, а как насчёт собак? Учёные до недавних пор были убеждены, что собаки не лучше в этом отношении. Таки лучше! Начав со своего домашнего питомца, Брайан убедительно показал, что собаки понимают, где положена вкусняшка, если ей показать или рукой, или глазами, или чем-нибудь ещё. Что удивительно: собаки понимают, а шимпанзе и даже волки — нет. Да, шимпанзе в целом умнее собаки, но способность понимать других у них развита гораздо хуже. Способность эта — весьма ценное качество, позволяющее сотрудничать с себе подобными. Дружно — не грузно, а врозь — хоть брось. Поэтому если человеки научились помогать друг другу, то и собаки, и может быть ещё какие-нибудь виды в процессе эволюции развили в себе кооперативные способности.

Как это произошло? Ключ к этой загадке был найден сибирскими учёными Дмитрием Беляевым и Людмилой Трут. В далёких уже пятидесятых годах они поставили себе задачу приручить лису-чернобурку. Они отбирали животных по единственному признаку — не бояться человека. И довольно быстро добились успеха. Их лисички проявили чудеса дружелюбности и мало отличались в своём поведении от собак. Что удивительно: у них появились и свисающие уши, и хвосты колечком. И даже шкура пошла с пятнами! Авторы отмечают, что подобные изменения произошли и со многими одомашненными животными, будь то свинья, верблюд или корова. Это наводит на мысль, что древние люди приручали домашних животных не достигая какой-то особой пигментации или мелких зубов, а всего лишь пытаясь добиться того, чтобы животное тебя не боялось. Что если и способность понимать собеседника, наблюдающаяся у собак, тоже появилась как «побочный эффект» приручения? Чтобы это проверить, нужно было протестировать сибирских лисичек подобно тому, как это было сделано с собаками. Брайан собрал вещи и улетел на одиннадцать недель в Новосибирск, не зная ни русского и не видев ни разу в жизни лисиц. Он справился. Были протестированы и дикие, и одомашненные лисицы. Диких пришлось предварительно приручать с раннего возраста, для чего с ними специально нянчились. Наступил день Х, и тем и другим предложили найти, где находится вкусняшка, предварительно указав рукой. Шансы у диких оказались 50:50, то есть они, как и шимпанзе, действовали наугад. Одомашненные же были не только лучше своих сородичей, но оказались даже лучше собак! И те и другие, кстати, способны понимать людей уже буквально со щенячьего возраста. Выходит, что не только хвост колечком, но и способность к кооперации сопутствует дружелюбию нрава.

Всё это проливает свет на историю приручения собаки, случившегося десятки тысяч лет раньше, чем с другими животными. Раньше думали, что люди брали домой волчат и выводили из них поколение за поколением надёжных помощников. Но кто в доисторические времена стал бы с этими волками (которые, как известно, глядят в лес, несмотря на кормёжку) долгие годы делиться драгоценным мясом, не имея ничего взамен? Гораздо вероятнее, что человек, встав на вершину пищевой пирамиды, производил кучу отходов, которые оказались съедобными для тех же волков. Косточка — хорошо, но ведь волк способен буквально жрать дерьмо! А дерьма, как известно, мы производим много. Вот таким образом те волки, которые меньше боялись людей, сами стали приближаться к жилищам и потихоньку одомашниваться. А получив способность понимать человека, они привлекли его внимание и заслужили принятия в друзься, став одним из успешнейших видов в истории. Десятки миллионов собак живут на планете, а сколько волков осталось? Вот то-то. Процесс не ограничивается одним лишь собаками и продолжается и сегодня на фоне роста человеческого населения Земли. Те, кто «набиваются нам в друзья», неизбежно получают шанс на успех.

Как мы видим, собаки и другие городские животные оказались способны сами войти в доверие человека и одомашниться. А можно ли «одомашниться», то есть стать дружелюбным и коммуникабельным, без наличия человека? Авторы предлагают обратиться к нашим ближайшим родственникам в животном мире — бонобо, т.е. карликовым шимпанзе. Они, в отличие от обыкновенных шимпанзе, отличаются чрезвычайной миролюбивостью. Во главе социальной пирамиды у них стоят детёныши, которым позволено практически всё. Разумеется, самки при этом тоже не находятся на низших ролях. Совокупляясь со всеми подряд и скрывая время овуляции, они не дают шанса самцам определить, где чей ребёнок и обеспечивают хорошее отношение к своему потомству. Для самцов стратегией успеха в таких условиях остаётся дружелюбие. И никакой агрессии! Бонобо более толерантны друг к другу, чем шимпанзе, охотно делятся пищей с незнакомцами. Они имеют физиологические (гормональные) механизмы предотвращения агрессии. И, конечно, они способны более эффективно сотрудничать. На примере карликовых шимпанзе, Брайан и Ванесса говорят нам: «самоприручение» возможно, ведь оно приносит преимущества.

К сожалению, история эта пока ещё достаточно тёмная. Сам механизм такой эволюции досконально не изучен, если не сказать находится под вопросом. Я не думаю, что точка зрения авторов является на данный момент общепринятой. Но интересно.

Источник https://pikabu.ru/story/10_poznavatelnyikh_audioknigpoleznyiy_nonfikshn_6839118

Источник

Источник

Источник